Crise de précision de Rigetti Computing : pourquoi cette entreprise quantique est en deçà des attentes

Rigetti Computing a suscité un buzz considérable dans la communauté d’investissement, avec son action en hausse de plus de 45 % en 2025 et continuant à grimper en 2026. Cependant, sous la surface se cache un problème fondamental qui fait de cette entreprise de calcul quantique un pari risqué. Alors que Rigetti a attiré l’attention pour son avantage en vitesse, les difficultés persistantes de la société en matière de précision présentent une préoccupation bien plus sérieuse qui remet en question sa position concurrentielle.

Le paradoxe vitesse-précision en calcul quantique

Dans le domaine du calcul quantique, Rigetti s’est forgé une réputation pour sa vitesse brute de calcul, avec des estimations suggérant que ses systèmes fonctionnent plus de 1 000 fois plus vite que IonQ, son rival. Cet avantage de performance semble impressionnant sur le papier, mais il masque une faiblesse critique que les experts en calcul quantique considèrent comme bien plus importante : la précision.

Le défi fondamental du calcul quantique provient de l’instabilité inhérente des systèmes quantiques. Contrairement aux bits traditionnels qui existent en tant que 0 ou 1, les qubits—connus sous le nom de bits quantiques—fonctionnent dans ce que les physiciens appellent la superposition. Pensez à une pièce qui tourne et n’a pas encore atterri ; tant qu’elle ne s’est pas stabilisée, elle reste dans un état incertain entre face et pile. Cette caractéristique est ce qui rend le calcul quantique puissant, mais elle le rend aussi extrêmement fragile. Des facteurs externes tels que les vibrations, les fluctuations de température et les interférences électromagnétiques peuvent facilement faire échouer les qubits, entraînant des erreurs de calcul.

Les performances de Rigetti dans ce domaine critique révèlent la véritable vulnérabilité de l’entreprise. La société a atteint une fidélité de porte à deux qubits—une mesure standard de précision quantique—de seulement 99,5 %, alors qu’IonQ affiche 99,99 %. Cet écart peut sembler trivial, mais il représente un gouffre en termes de capacité pratique. La plupart des data scientists conviennent que les systèmes doivent dépasser le seuil de 99,9 % de précision avant que les méthodes de correction d’erreurs basées sur le logiciel ne deviennent viables. Rigetti ne répond pas à cette norme, ce qui limite fortement la capacité de l’entreprise à faire évoluer sa technologie pour des applications concrètes.

Manquer le cut DARPA : un signal d’alarme majeur

Peut-être l’indicateur le plus révélateur des défis techniques de Rigetti est sa non-qualification pour la Phase B de l’Initiative de Benchmarking Quantique (QBI), un programme de la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) conçu pour identifier les technologies quantiques les plus prometteuses. Ce programme financé par le Pentagone sert de mécanisme de validation crucial, séparant les plateformes quantiques réellement viables de celles ayant des limitations fondamentales.

Être éliminé après la Phase A est bien plus significatif que des revers commerciaux typiques. Le processus d’évaluation rigoureux de la DARPA représente une évaluation objective par des experts gouvernementaux qui ont testé ces systèmes selon des critères techniques précis. L’échec de Rigetti à passer cette étape indique que des évaluateurs indépendants ont jugé la technologie de l’entreprise insuffisante pour des applications avancées. Il ne s’agit pas d’une opinion de marché ou d’un point de vue d’analyste—c’est une évaluation technique définitive par les experts en calcul quantique les plus exigeants au monde.

Retards du système et revers techniques

Une autre preuve des défis en matière de précision de Rigetti est apparue récemment lorsque l’entreprise a annoncé des retards dans le déploiement de son système Cepheus-1-108Q, une nouvelle plateforme de 108 qubits censée représenter un saut en avant. Le report a été attribué à la nécessité d’améliorer les taux d’erreur, confirmant directement ce que le marché suspectait : Rigetti reconnaît ses problèmes de précision et peine à les résoudre rapidement.

Ces retards soulignent un schéma préoccupant. Une entreprise disposant d’un avantage technologique réel pousserait avec confiance de nouveaux produits sur le marché. Au lieu de cela, Rigetti se trouve en position défensive, contraint de recalibrer ses attentes et de repousser ses lancements. Cela suggère une reconnaissance interne que les capacités actuelles de la société ne peuvent pas répondre aux exigences de précision nécessaires pour une viabilité concurrentielle.

Ce que le buzz des analystes signifie réellement

Malgré ces défis, Rigetti a attiré une certaine couverture positive de la part des analystes financiers. Rossenblatt Securities a lancé une couverture avec une note « achat », citant « l’approche modulaire de l’entreprise pour la montée en puissance des qubits ». B. Riley a rehaussé l’action à « achat » suite à une commande de 8,4 millions de dollars du Centre indien pour le développement de l’informatique avancée, et Wedbush a par la suite relevé son objectif de prix en réponse à cette même transaction.

Cependant, ces soutiens doivent être mis en contexte. Une seule commande de taille moyenne d’une institution de recherche, bien qu’encourageante, ne valide pas la technologie fondamentale ni ne signifie que Rigetti a résolu ses problèmes d’exactitude essentiels. L’optimisme des analystes basé sur des développements commerciaux incrémentiels ne peut pas effacer la dure réalité que la technologie de la société est à la traîne par rapport à ses concurrents et n’a pas répondu aux normes gouvernementales. L’enthousiasme du marché pour les actions de calcul quantique en général a créé un effet halo qui masque certaines faiblesses techniques spécifiques dans le cas de Rigetti.

Le cas d’investissement contre Rigetti

En regardant l’ensemble du tableau, Rigetti Computing présente plus de risques à la baisse qu’un potentiel de hausse. La société se trouve en retard dans la course au calcul quantique malgré son avantage en vitesse, principalement parce que la vitesse sans précision a une valeur pratique limitée. Un ordinateur quantique qui fonctionne rapidement mais produit des résultats peu fiables est fondamentalement moins utile qu’un système plus lent mais doté d’une précision supérieure.

L’exclusion de Rigetti du programme DARPA n’est pas un revers concurrentiel mineur—c’est un signal que des experts gouvernementaux et des clients potentiels ont de sérieux doutes sur la capacité de l’entreprise à faire progresser la technologie du calcul quantique. Les retards récents du système renforcent encore les inquiétudes concernant la trajectoire technique de la société. Bien que le soutien des analystes et les petites commandes commerciales donnent un coup de pouce à court terme, ils ne changent pas la réalité sous-jacente du désavantage concurrentiel de Rigetti.

Pour les investisseurs cherchant une exposition au calcul quantique, de nombreuses alternatives offrent des opportunités plus convaincantes. Rigetti Computing doit être abordé avec une extrême prudence, voire évité totalement.