#EthereumL2Outlook

L'écosystème Ethereum Layer 2 (L2) au début de 2026 montre des signes clairs de maturation et de consolidation, en ligne avec les points que vous avez mentionnés plus tôt (Reévaluation de Vitalik, force du L1 via des mises à jour comme Dencun/Fusaka et le Glamsterdam à venir, décentralisation plus lente du L2, et passage à la spécialisation).
En se concentrant sur votre demande concernant le prix, le volume, la liquidité, le pourcentage (part de marché/dominance), et tout ce qui concerne (TVL, revenus, activité/utilisateurs, etc.), voici une ventilation basée sur les dernières données disponibles provenant de sources comme L2Beat, DefiLlama, et les rapports d'écosystème (en février 2026).
Indicateurs globaux de l'écosystème L2
Valeur totale sécurisée (TVS/TVL sur tous les L2 d'Ethereum) : Environ 30-40 milliards de dollars (rapports variés : ~$36,63 milliards récemment sur L2Beat, certains montrant des déclins ; actifs sécurisés plus larges ~$40,5 milliards en comparaisons). Cela a diminué par rapport aux pics (par exemple, des sommets antérieurs proches de 50 milliards de dollars+), reflétant la consolidation et certains flux sortants alors que les utilisateurs reviennent au L1 pour des transactions peu coûteuses.
Sous-ensemble TVL DeFi (plus axé sur les protocoles actifs) : ~$9-12 milliards sur les principaux L2 (par exemple, panier combiné des principaux L2 ~$9B dans certaines analyses).
Activité/Throughput : Les L2 continuent de se scaler massivement (facteur de scaling combiné ~100x+ par rapport au L1 d'Ethereum en UOPS/Opérations Utilisateur par seconde), mais l'activité est très concentrée. Le L1 d'Ethereum lui-même a connu des pics (par exemple, adresses actives ~945K-1,3 millions par jour en janvier 2026, dépassant parfois les L2 individuels en raison de faibles frais < 0,01-0,50 $).
Volume de transactions/Frais : Les L2 gèrent la majorité de l'activité à volume élevé, mais les revenus sont inégaux. Beaucoup de petits L2 ont un trafic négligeable (<1 UOPS par jour pour plus de 80 % des 135+ projets).
Pourcentage de consolidation : La règle du gagnant-take-most est réelle — les 3 premiers (Base, Arbitrum, Optimism/Superchain) contrôlent environ 75-90 % des métriques clés comme les transactions, la part de TVL, et les revenus.
Principaux L2 : Comparaison des métriques clés (Acteurs dominants en 2026)
La distribution en loi de puissance est frappante — Base en tête en termes de revenus/activité/distribution (grâce à l'intégration Coinbase), Arbitrum en TVL/profondeur DeFi, Optimism dans l'écosystème (Superchain).
Base (Soutenu par Coinbase) :
TVL/TVS : ~$3,7-4 milliards (TVL DeFi ~$3,99 milliards ; souvent 30-46 % de dominance du TVL DeFi sur L2).
Part de marché : ~30-46 % du TVL DeFi sur L2 ; plus de 60 % des transactions L2 dans de nombreuses périodes.
Volume/Activité : Massif (par exemple, plus de 300 millions de transactions sur des périodes de 30 jours ; opérations utilisateur les plus élevées) ; plus de 15 millions de portefeuilles uniques.
Revenus : Dominant (par exemple, environ 62 % des revenus L2 en 2025, se prolongeant en 2026 ; seul L2 majeur rentable selon certains rapports, 55-75 millions de dollars+ par an).
Liquidité/Autres : Volume solide en stablecoins ; bénéficie des utilisateurs retail/Coinbase.
Arbitrum :
TVL/TVS : Plus élevé parmi beaucoup (environ 3-16 milliards de dollars dans les rapports ; souvent cités entre 2,8 et 16,6 milliards de dollars, part d'environ 30-41 %).
Part de marché : ~30-41 % du TVL DeFi sur L2 ; fort dans le secteur institutionnel/DeFi.
Volume/Activité : Élevé (millions de transactions quotidiennes ; 1-6 millions+ dans certaines périodes) ; liquidité en stablecoins milliards.
Revenus : Solide mais en retrait par rapport à Base en termes de domination récente.
Liquidité/Autres : DeFi profond (Aave, Uniswap, GMX) ; flux de ponts en tête dans certaines périodes.
Optimism (OP Mainnet + Superchain) :
TVL/TVS : ~$0,7-6 milliards (par exemple, $689M jusqu'à 6,3 milliards ; la Superchain agrège des valeurs plus élevées).
Part de marché : Moins élevé individuellement mais en croissance via des partenaires (Base sur OP Stack) ; environ 10-20 %.
Volume/Activité : Constant mais en retrait par rapport aux leaders ; revenus de la Superchain partagés.
Revenus : En amélioration avec des propositions de rachat (50 % des revenus du séquenceur pour les rachats OP à partir de février 2026) ; la Superchain capte des frais importants.
Liquidité/Autres : Focus sur l'écosystème (Unichain, World Chain, etc.).
Autres L2 (ZKSync, Mantle, Polygon, etc.) sont bien derrière dans ces métriques, avec beaucoup ayant un TVL faible (<1 milliard de dollars) et une activité limitée, risquant de devenir des "chaînes zombie" ou de disparaître sans valeur unique.
Tendances générales impactant ces métriques
Implications sur le prix des tokens L2 (ARB, OP, etc.) : Beaucoup de tokens de gouvernance L2 restent déprimés (par exemple, ARB en forte baisse par rapport aux pics), car la capture de revenus est limitée pour la plupart (Base n'a pas de token). Des revenus plus solides (similaires à Base) et des rachats (Optimism) pourraient soutenir une hausse, mais ceux génériques risquent la dilution ou la disparition d'ici la fin 2026.
Concentration en liquidité et volume : ~75 %+ dans les principaux acteurs ; les stablecoins dominent les actifs bridés.
Transition L1 vers L2 : Les limites de gaz du L1 augmentent (Glamsterdam pourrait atteindre 200 millions+), frais ultra-faibles → réduction de la dépendance au L2 pour l'usage basique, ce qui met la pression sur le volume/TVL des L2 plus faibles.
Facteurs de croissance : Spécialisation (confidentialité, IA/jeux), entreprise (actifs tokenisés), revenus durables plutôt que hype.
Dans l'ensemble, 2026 s'avère darwinien : les pourcentages de TVL/volume/liquidité favorisent fortement Base/Arbitrum en tant que "gagnants", avec un écosystème L2 global stable mais consolidé @E0~30-40 milliards de dollars de TVS, les 3 premiers dominant plus de 75 %(. Les projets plus faibles voient leurs métriques décliner.