Bitcoin et Aura en 2026 : Quand les comparaisons avec le 20e siècle expliquent la dynamique actuelle du marché

Alors que 2026 progresse, le marché des cryptomonnaies se trouve dans une position délicate, Bitcoin luttant pour se remettre de baisses substantielles, tandis que les métaux précieux maintiennent leurs gains impressionnants. Cette inversion de performance a ravivé un débat fondamental : quels risques technologiques, comme l’informatique quantique, sont réellement les facteurs qui orientent le comportement des investisseurs ? Les recherches on-chain et les perspectives des experts suggèrent une réalité plus nuancée—une où la dynamique conventionnelle du marché explique bien mieux les mouvements actuels des prix que les menaces spéculatives à long terme.

La séparation entre Crypto et refuges traditionnels s’accentue

Au début de ce mois, la dynamique du marché mondial a marqué un point d’inflexion clair. Alors que Bitcoin est tombé à environ 66 420 dollars (baisse de 9,93 % en 24 heures), les métaux traditionnels de refuge ont continué à briller. La divergence est remarquable :

• Or : augmentations cumulatives significatives depuis novembre 2024
• Argent : gains massifs au-dessus des niveaux historiques pertinents
• Nasdaq et S&P 500 : performance positive soutenue

Ce repositionnement du capital reflète un changement plus profond dans les préférences des investisseurs mondiaux. La collecte record d’or par les banques centrales, les tensions géopolitiques croissantes et les risques émergents liés aux dettes souveraines ont transformé les métaux en l’instrument préféré de conservation de la valeur. Bitcoin, quant à lui, reste classé par de nombreux acteurs du marché comme un actif risqué à bêta élevé, plutôt qu’une alternative au refuge.

Prédictions pour l’or : évocations des cycles du XXe siècle

Les analystes macro n’ont pas hésité à projeter le potentiel de l’or à long terme. Charles Edwards de Capriole Investments a présenté une prévision notable : l’or pourrait atteindre entre 12 000 et 23 000 dollars l’once dans les trois à huit prochaines années. Edwards argue que les cycles d’expansion monétaire et de réorientation du capital du XXe siècle offrent un modèle pertinent pour ce qui se déroule actuellement :

• Les banques centrales accumulent de l’or à un rythme record
• L’expansion de l’offre de fiat dépasse constamment 10 % par an
• La Chine a multiplié par environ dix ses réserves d’or en deux ans
• La confiance dans les marchés de la dette souveraine s’érode

« Si les cycles actuels reflètent les modèles macroéconomiques du XXe siècle, atteindre un nouveau sommet historique pour l’or n’est pas seulement possible—c’est probable », a noté Edwards. Même avec des indicateurs techniques sur-achetés, la demande structurelle des institutions souveraines dépasse tout signe de correction spéculative.

L’informatique quantique refait surface dans le discours du marché

La sous-performance persistante de Bitcoin a généré une nouvelle vague de spéculations sur les risques quantiques. Nic Carter, partenaire chez Castle Island Ventures, a argumenté cette semaine que la faiblesse « mystérieuse » de Bitcoin reflète une prise de conscience croissante du marché concernant les menaces de l’informatique quantique.

Les commentaires ont rapidement suscité une réponse de la part des chercheurs on-chain. Les analystes soutiennent que l’attribution de la chute de BTC à la peur quantique interprète mal la dynamique actuelle. Les chercheurs en blockchain pointent plutôt vers des facteurs beaucoup plus tangibles : la libération massive d’offre par les détenteurs à long terme, le seuil psychologique de 100 000 dollars qui a déclenché des ventes, et l’absorption de la nouvelle demande d’ETF institutionnels.

Pourquoi l’explication quantique ne tient pas

Les développeurs de Bitcoin restent relativement calmes face aux menaces quantiques. Adam Back, co-fondateur de Blockstream, a à plusieurs reprises noté que même les scénarios extrêmes ne conduiraient pas à des pertes immédiates au niveau du réseau. La proposition BIP-360 trace déjà une voie claire vers des adresses résistantes à la quantique, permettant des mises à niveau progressives plusieurs années avant qu’une menace crédible n’apparaisse.

La chronologie d’une transition quantique se mesure en décennies, pas en trimestres de marché. Pour menacer la cryptographie sur courbes elliptiques, les ordinateurs quantiques devraient atteindre des capacités encore loin d’être réalisables. Cette réalité technologique transforme le risque quantique en une préoccupation à très long terme, et non en un facteur expliquant la volatilité des prix d’aujourd’hui.

Les fondamentaux du marché expliquent la réalité des prix

L’analyse on-chain offre une narration beaucoup plus convaincante. Les détenteurs à long terme (HODLers) ont considérablement accru leur distribution à mesure que Bitcoin approchait de la zone à six chiffres, inondant le marché d’offre. Cette vente a été suffisante pour absorber la nouvelle demande d’ETF et de capitaux institutionnels, limitant tout momentum haussier soutenu.

Comme l’a observé le chercheur on-chain Checkonchain : « L’or est acheté par les souverains plutôt que par des titres d’État. Bitcoin, de son côté, a connu une libération massive d’offre depuis 2025—suffisante pour annuler plusieurs cycles haussiers précédents. » L’investisseur et auteur Vijay Boyapati a ajouté un déclencheur plus direct : lorsque les baleines voient le seuil psychologique de 100 000 dollars, elles libèrent leurs positions.

Que réserve Bitcoin dans le contexte macroéconomique actuel

Pour l’instant, la dynamique du marché reste capturée par les forces macroéconomiques plus larges : la hausse des rendements obligataires mondiaux, les tensions commerciales persistantes et la rotation massive vers l’or. Bitcoin doit retrouver la zone critique de 91 000 à 93 500 dollars pour restaurer un momentum haussier. L’échec à atteindre cet objectif laisse le support descendant entre 85 000 et 88 000 dollars.

En attendant une meilleure clarté monétaire ou géopolitique, Bitcoin restera réactif aux flux macroéconomiques plus larges. En attendant, l’or continue de bénéficier d’un changement historique dans la réorientation du capital mondial—un changement qui rappelle les grandes réorientations du XXe siècle.