Trump intensifie la lutte contre la débanking avec le procès $5 milliards de JPMorgan en Floride

La controverse croissante autour du débanking a atteint la salle d’audience. Le président Donald Trump a déposé une plainte devant le tribunal d’État du comté de Miami-Dade, demandant 5 milliards de dollars de dommages et intérêts à JPMorgan Chase et à son PDG Jamie Dimon, alléguant que l’institution financière a rompu ses relations bancaires liées à Trump et à son empire commercial sans justification. Selon Bloomberg, la plainte porte des accusations de diffamation commerciale, de violation du devoir implicite de bonne foi et de violations de la loi de Floride sur les pratiques commerciales trompeuses. JPMorgan a rejeté ces allégations, un porte-parole de la banque déclarant que l’institution « ne ferme pas de comptes pour des raisons politiques ou religieuses » et que la plainte « n’a aucun fondement ».

Le conflit autour du débanking : Qu’est-ce qui a déclenché l’action juridique de Trump

La plainte de Trump concernant le débanking se concentre sur sa revendication selon laquelle JPMorgan a résilié ses comptes en raison de biais politiques plutôt que de normes bancaires légitimes. Le président a évoqué ses déclarations sur les réseaux sociaux défendant l’incident du Capitole du 6 janvier 2021 comme preuve que ses opinions politiques, plutôt que des violations bancaires, ont motivé la fermeture des comptes. Cet argument situe l’affaire dans un récit plus large sur la discrimination financière présumée à l’encontre de figures politiques et de leurs intérêts commerciaux.

Dimon a déjà réagi à des accusations similaires de débanking provenant d’autres acteurs du secteur des cryptomonnaies et de la technologie. Dans une déclaration de décembre, le PDG de JPMorgan a déclaré : « Nous débankons des personnes qui sont démocrates. Nous débankons des personnes qui sont républicaines. Nous avons débanké différentes personnes de confessions religieuses diverses. Ce n’était jamais pour cette raison. » Cette défense publique suggère que JPMorgan maintient que les résiliations de comptes suivent des protocoles standard de gestion des risques et de conformité, sans lien avec l’affiliation politique.

Comment le débanking est devenu une question politique

Le récit autour du débanking a évolué au-delà du cas individuel de Trump pour devenir une préoccupation plus large de la politique républicaine. L’année dernière, Trump a signé un décret exécutif demandant aux régulateurs américains d’enquêter sur le « débanking politisé ou illégal » et de développer des mesures préventives. Les républicains du Congrès ont également poussé pour une action législative, certains parlementaires plaidant pour des protections contre le débanking dans le cadre de projets de loi sur la structure du marché en cours d’examen au Sénat.

Ce mouvement a pris une ampleur particulière en 2024, lorsque plus de 30 dirigeants du secteur technologique et des cryptomonnaies ont publiquement partagé leurs propres expériences de débanking. L’industrie crypto a qualifié ce phénomène d’« Opération Chokepoint 2.0 », établissant un parallèle avec les efforts gouvernementaux historiques pour limiter l’accès aux services financiers. Même avant le départ de Biden en janvier 2025, des responsables républicains avaient commencé à demander des enquêtes et des réponses politiques face aux accusations de débanking touchant les entreprises d’actifs numériques.

Le débanking comme point de friction dans l’industrie crypto

La question du débanking représente une intersection critique entre finance, régulation et idéologie politique. Pour le secteur des cryptomonnaies, la fermeture de comptes par de grandes banques a créé des frictions opérationnelles et soulevé des questions sur l’accès financier pour les entreprises d’actifs numériques. Les législateurs républicains considèrent désormais la prévention du débanking comme une question phare à l’approche de 2026, plaçant l’inclusion financière aux côtés d’une régulation favorable aux cryptos comme priorités politiques centrales. Que la plainte de Trump prenne ou non de l’ampleur dans les tribunaux de Floride, le débanking demeure une tension déterminante entre la banque traditionnelle, la politique gouvernementale et les secteurs financiers émergents.