Le marché baissier de Bitcoin : quand les attentes de la majorité des traders rencontrent la réalité

Le récit entourant le cycle actuel du marché du Bitcoin révèle une divergence fascinante par rapport aux schémas historiques—une divergence que la plupart des participants au marché n’ont pas encore pleinement saisi. En examinant les marchés baissiers de 2014, 2018 et 2022, une tendance frappante émerge : la gravité de chaque baisse a progressivement diminué, suggérant une maturation du marché. Pourtant, cette observation masque une réalité plus complexe qui devient apparente lorsqu’on étudie les phases finales de ces cycles.

Le schéma historique que la plupart des analystes négligent

Les données brutes racontent une histoire convaincante à première vue. Les pertes maximales du Bitcoin se sont considérablement contractées :

• 2014 : baisse de -86%
• 2018 : baisse de -84%
• 2022 : baisse de -77%
• 2026 : encore en cours

Le marché actuel soutient cette narration de modération de manière très convaincante. À l’étape actuelle de ce cycle, le Bitcoin se situe à environ -32% de son sommet—un chiffre qui semble remarquablement doux comparé à ce que les cycles précédents avaient atteint à ce même point relatif (baisse de 43% à 61%). Ce point de données a été particulièrement utile pour les haussiers argumentant en faveur d’un marché Bitcoin en « maturation », moins sujet à des corrections sévères.

Cependant, l’histoire introduit une complexité inconfortable que la plupart des traders ignorent totalement.

Le point de convergence que partagent la plupart des cycles

Au cours des trois marchés baissiers précédents, les chercheurs et analystes de cycles ont découvert quelque chose de remarquable : malgré des niveaux de gravité très différents lors des phases initiales et intermédiaires de chaque marché baissier, les pertes en pourcentage finissent par converger dans les phases finales. Cette convergence est presque indépendante de la douceur ou de la sévérité de la phase précédente. En d’autres termes, la majorité du récit de chaque cycle s’avère bien moins significative que la dernière étape—le chapitre final qui détermine où se forme le vrai creux.

Lorsque ce schéma de convergence historique est projeté sur la chronologie actuelle, les données pointent vers une fenêtre critique autour de septembre 2026. Pendant cette période, on s’attend à ce que les prix se regroupent autour de la région des $35 000, représentant le point de convergence où la plupart des cycles historiques se sont alignés. À partir de là, les véritables creux du cycle se forment généralement dans les mois suivants, généralement octobre à novembre.

La Théorie des Cycles de Halving offre une validation supplémentaire du cadre, en projetant une fenêtre de formation du creux entre novembre 2026 et janvier 2027—en accord étroit avec la thèse de convergence soutenue par la majorité des théoriciens des cycles.

Pourquoi la plupart des prévisions de cycle manquent la variable critique : le temps

La tentation d’appliquer des planchers de prix historiques peut être trompeuse. Lorsqu’on les cartographie selon les cycles baissiers historiques, le Bitcoin pourrait théoriquement atteindre des creux très différents selon le cycle antérieur auquel il ressemble le plus :

• Suivant un modèle de Cycle 1 : la baisse pourrait s’étendre jusqu’à $17 000
• Suivant un modèle de Cycle 3 : le creux pourrait se stabiliser plus près de $28 000

Pourtant, l’insight le plus souvent négligé—celui que la majorité des investisseurs sous-estiment—concerne la durée, et non le prix. Selon la mesure du temps, le marché baissier actuel n’est qu’à environ 30% de sa progression. Cette constatation a des implications profondes que la plupart des cadres d’analyse ne prennent pas en compte de manière adéquate.

Les niveaux de prix actuels peuvent sembler stables ou même décevants pour les ours, mais cette métrique en dit peu sur la véritable étape du cycle. La perspective temporelle suggère que supposer que la période la plus difficile de vente est déjà derrière nous pourrait être hâtif et prématuré.

La vraie question que la plupart des investisseurs devraient poser

Les marchés baissiers du Bitcoin ne se terminent pas généralement lorsque les pertes atteignent des niveaux « raisonnables » d’un point de vue esthétique. Ils ne se terminent pas simplement parce que le prix a chuté d’un pourcentage significatif. Au contraire, la plupart des cycles baissiers se terminent lorsque le temps, la patience et la conviction du marché sont enfin et complètement épuisés—lorsque les réserves émotionnelles et financières des participants ont été totalement épuisées par une durée prolongée et une pression psychologique.

À la date actuelle (février 2026), avec le BTC négociant près de $72,91K (en baisse de -4,02% en 24 heures) et XRP à $1,49 (en baisse de -5,33% quotidiennement), la volatilité superficielle masque le cadre temporel plus long que la plupart des analystes techniques devraient privilégier.

La question cruciale pour ce marché : ce cycle brise-t-il réellement le schéma historique que la majorité des participants ont observé, ou ne faisons-nous que traverser la partie initiale, moins sévère, d’une baisse plus longue que la plupart sous-estiment actuellement ?

Sur la seule base des métriques de durée, les preuves suggèrent que la plupart des traders devraient se préparer à beaucoup plus de temps—si ce n’est nécessairement à une baisse de prix plus importante—à venir.