Brad Garlinghouse rassemble les leaders de l'industrie crypto contre Coinbase sur le projet de loi sur la structure du marché

Le secteur des cryptomonnaies fait face à une fracture majeure concernant l’avenir de la régulation des actifs numériques. Alors que le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a indiqué son retrait du soutien à la loi sur la structure des marchés crypto (CLARITY), invoquant des préoccupations concernant un « mauvais projet de loi », une coalition de figures majeures de l’industrie, dont le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, Chris Dixon d’a16z, et le conseiller spécial de la Maison Blanche sur l’IA et la cryptomonnaie, David Sacks, riposte vigoureusement. Ces leaders soutiennent que l’abandon de plusieurs années de travail législatif bipartite serait stratégiquement préjudiciable à l’ensemble du secteur.

Brad Garlinghouse et la nécessité de persévérer dans la législation

La position de Brad Garlinghouse reflète un sentiment plus large parmi les vétérans de l’industrie : abandonner la table des négociations maintenant serait une erreur à court terme. Plutôt que de se retirer de CLARITY, Garlinghouse et ses alliés soutiennent que les questions en suspens doivent être résolues par un dialogue continu plutôt que par un retrait législatif. Le PDG de Ripple rejoint Chris Dixon et d’autres voix influentes pour exhorter les parties prenantes à dépasser leurs divergences d’ici la fin du mois. Il ne s’agit pas seulement de compromis — c’est une question de maintenir l’élan sur ce que beaucoup considèrent comme une opportunité unique en génération pour une clarté réglementaire.

Pourquoi l’industrie craint l’échec législatif

Seth Hertlein, responsable mondial de la politique chez Ledger, a exprimé une préoccupation qui résonne dans tout le secteur : l’environnement politique actuel pourrait représenter la dernière fenêtre réaliste pour une régulation crypto favorable. Les acteurs de l’industrie craignent que si CLARITY échoue maintenant, les efforts législatifs futurs puissent soit être bloqués indéfiniment, soit avancer dans des conditions beaucoup plus restrictives. La préoccupation dépasse la politique immédiate — les régulateurs et les bourses craignent que la disponibilité des logiciels et les droits de distribution de contenu ne changent radicalement à chaque changement d’administration. Brad Garlinghouse et ses pairs considèrent le moment présent comme véritablement critique.

La voie à suivre : unité ou fragmentation

Le désaccord fondamental porte sur la question de savoir si des retraits tactiques servent les intérêts à long terme. La camp d’Armstrong suggère de tenir bon pour atteindre la perfection ; la coalition de Garlinghouse argue que la perfection est l’ennemi du progrès. Avec la date limite de janvier qui approche, l’industrie crypto fait face à un test décisif : pourra-t-elle maintenir une influence unifiée auprès des décideurs, ou ses divisions internes fragiliseront-elles son pouvoir de négociation ? La poursuite de la plaidoyer de Brad Garlinghouse indique que, malgré la fracture, de nombreux leaders de l’industrie restent déterminés à faire fonctionner CLARITY avant que la fenêtre législative ne se ferme complètement.