Je viens de voir que River et Sui se sont associés, pour être honnête, ma première réaction n’est pas positive, mais plutôt :

Pourquoi cela n’arrive que maintenant ?

En y réfléchissant, la question pour River a toujours été de savoir si l’argent pouvait être déplacé, et pour Sui si la vitesse de mouvement était suffisante. Ces deux aspects auraient dû se croiser depuis longtemps.
Maintenant, le satUSD n’est pas simplement introduit, mais directement utilisé comme un actif stable dans Sui, ce qui est une posture plutôt agressive.

De plus, dès que la liste est dévoilée, on sait que ce n’est pas juste une tentative d’échantillonnage.
Bucket, Navi, Bluefin, Cetus… ce sont essentiellement des endroits où des utilisateurs réels de Sui sont déjà actifs.
Ce n’est pas une simple mise en scène pour faire semblant, c’est le contraire : le scénario est déjà là, l’argent est directement injecté pour être utilisé.

Les données de River que je surveillais depuis un moment montrent 600M de TVL, 300M de satUSD en circulation.
Pour faire simple, cet argent n’est plus dans une phase d’attente d’histoire, il est déjà en mouvement sur la chaîne, générant des revenus, étant réaffecté.
Ce qui change, c’est simplement l’environnement d’exécution, plus pratique.

Ce qui m’importe personnellement, c’est que le satUSD n’est pas une sorte d’actif dématérialisé transféré via une passerelle.
Vous déposez en collateral sur une chaîne, puis le mintez en natif sur une autre chaîne.
Une fois que vous avez expérimenté cette expérience, il est difficile de revenir à l’ancienne méthode de wrapped-to-wrapped.

Donc, mon regard sur cette affaire est très simple :
Ce n’est pas que Sui a un nouveau stablecoin,
Mais que River a trouvé un endroit où sa liquidité peut vraiment s’accélérer.

Ce qui compte, c’est la performance des données à l’avenir, et si cela peut ou non être utilisé pour du marketing.
Au moins, pour l’instant, cette étape ne ressemble pas à une simple opération de communication pour faire bonne figure.

@RiverdotInc @River4fun