"Clé à molette" : La menace physique pour le patrimoine crypto qui croît sans contrôle en 2025

Les attaques avec “clé à molette” — terme décrivant la vulnérabilité de tout système de sécurité face à la coercition physique directe — ont connu une croissance alarmante au cours de l’année dernière. Selon Ari Redbord, responsable de la politique mondiale chez TRM Labs, le nombre d’incidents signalés a atteint des niveaux sans précédent, consolidant une tendance de risque croissante pour les détenteurs d’actifs cryptographiques.

Chiffres records reflétant une réalité cachée

En 2025, environ 60 attaques documentées contre des propriétaires d’actifs numériques ont été enregistrées, marquant un record historique. Cette escalade dépasse largement les années précédentes : 2024 s’est clôturée avec environ 41 cas, tandis que 2021 — jusqu’à présent la deuxième année la plus critique — a comptabilisé 36 incidents. Cependant, derrière ces chiffres se cache une réalité bien plus préoccupante.

Redbord avertit que les données publiques ne représentent que “la pointe de l’iceberg”. De nombreuses dénonciations sont classées de manière générique comme des vols domestiques ou des agressions, masquant le véritable objectif : accéder aux crypto-actifs des victimes. De plus, un pourcentage significatif de victimes ne dépose jamais de plainte officielle par méfiance envers la capacité des autorités à enquêter sur ce type de délit.

Le dilemme de la sécurité cryptée

La paradoxe fondamental derrière le phénomène de la “clé à molette” réside dans le fait qu’aucun niveau de chiffrement numérique ne peut protéger contre la menace physique directe. Un système de sécurité aussi sophistiqué soit-il — portefeuilles froids, multi-signatures, coffres-forts numériques — devient inutile lorsque l’attaquant coerce ou intimide simplement le propriétaire pour l’obliger à révéler l’accès ou à transférer des fonds.

Cette vulnérabilité existentielle fait des crypto-actifs une cible particulièrement attrayante pour les criminels opérant au-delà du terrain numérique, transformant le risque en une menace physique tangible pour tout détenteur connu de patrimoine cryptographique.

La fracture de l’information

La disparité entre incidents rapportés et incidents réels suggère que la conscience publique est en croissance, mais qu’il existe encore une fraction non documentée d’attaques. Redbord souligne que de nombreuses victimes ne font tout simplement pas confiance dans la capacité des forces de l’ordre à comprendre ou gérer adéquatement les aspects techniques liés aux cryptomonnaies, créant un vide de données qui maintient cachée la véritable ampleur du problème.