Certain points de vue

Le co-fondateur d'Ethereum Vitalik Buterin appelle à un "nettoyage" pour sauver la blockchain
Vitalik Buterin a récemment averti que le plus grand risque auquel Ethereum pourrait être confronté n'est plus la concurrence, la réglementation ou la scalabilité. La menace réelle est plus insidieuse : la complexité. Il a déclaré que, à mesure que le protocole s'élargit, que la technologie devient plus avancée et de plus en plus difficile à comprendre, la confiance, l'autonomie et la résilience qu'Ethereum poursuit depuis longtemps sont en train d'être subtilement érodées. Il souligne que la blockchain ne devient pas plus forte par l'ajout de fonctionnalités, mais peut au contraire devenir plus fragile.

Ethereum est souvent loué pour ses caractéristiques de décentralisation, avec des milliers de nœuds qui valident collectivement les transactions, sans entité unique contrôlant le réseau. Mais Vitalik indique que la décentralisation seule ne suffit pas. Si le protocole devient si complexe que seuls quelques experts peuvent le comprendre pleinement, le mécanisme de confiance reviendra discrètement — les utilisateurs devront toujours dépendre des développeurs, des auditeurs ou des experts en cryptographie pour expliquer le fonctionnement et la sécurité du système. À ce moment-là, le système reste théoriquement décentralisé, mais dans la pratique, il s’éloigne de l’objectif initial. Vitalik qualifie cette situation de "test de retrait" : si l'équipe du client actuel disparaît, un nouveau développeur pourra-t-il vraiment reconstruire un client Ethereum à partir de zéro avec un niveau de sécurité et de qualité équivalent ? Avec l’expansion du code et la complexité croissante des schémas cryptographiques, la réponse devient floue.

Chaque nouvelle fonctionnalité augmente le nombre de chemins d’interaction entre différents modules du protocole, chaque interaction pouvant devenir une faille potentielle de défaillance du système. Vitalik avertit que le développement d’Ethereum tend souvent à ajouter des fonctionnalités pour résoudre des problèmes spécifiques, tout en nettoyant rarement les anciennes parties. La compatibilité descendante rend difficile la suppression de fonctionnalités, ce qui entraîne une accumulation progressive de dette technique. À long terme, cet état de surcharge rendra Ethereum plus difficile à sécuriser, à auditer et à faire évoluer en toute sécurité.

Pour cela, Buterin appelle à un processus clair de simplification, qui ne consiste pas seulement à optimiser le code, mais aussi à supprimer activement les parties redondantes. Sa philosophie de simplification se concentre sur trois points : réduire le nombre total de lignes de code, diminuer la dépendance à la cryptographie hautement complexe, renforcer l’immuabilité du cœur (c’est-à-dire des règles toujours fiables du protocole). Moins de composants variables rendent le système plus facile à comprendre et plus difficile à attaquer. Ethereum a déjà expérimenté cette approche : la transition du proof-of-work vers la preuve d’enjeu est une grande opération de nettoyage. Les futures transformations (comme une conception de consensus plus épurée ou le transfert de complexité vers les contrats intelligents plutôt que dans le protocole principal) pourront suivre la même logique.

La conclusion la plus profonde de Vitalik est peut-être que Ethereum pourrait avoir besoin de réduire plutôt que d’augmenter ses changements. Il décrit les quinze premières années d’Ethereum comme une phase expérimentale, durant laquelle de nombreuses idées ont été testées, avec un succès partiel et des échecs. Le risque actuel est de laisser ces idées échouer ou devenir obsolètes, devenant ainsi un fardeau permanent. Si Ethereum souhaite durer plusieurs décennies, voire un siècle, Vitalik recommande que la simplicité prime sur l’ambition. Sinon, le protocole pourrait devenir si complexe qu’il ne pourra plus vraiment appartenir à ses utilisateurs. $ETH