2026-01-18 18:22:23

Bitcoin manque de cas d'utilisation réels dans l'économie quotidienne. Les Rollups peuvent débloquer de nouvelles catégories d'applications tout en augmentant la demande pour la validation sur L1.

Mais il y a un point clé : seules les solutions L2 qui conservent le mécanisme de sortie forcée et de résolution des litiges de Bitcoin peuvent, tout en étendant la praticabilité, maintenir la sécurité de Bitcoin. En d'autres termes, l'ancre de sécurité doit toujours pointer vers Bitcoin lui-même.

Ces types de L2 sont différents — ils peuvent gérer un débit élevé sans sacrifier les propriétés de sécurité sous-jacentes. Techniquement, c'est une voie plus sûre pour l'extension.

BTC-0,21%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FarmHopper

· 01-21 16:44

En résumé, Bitcoin lui-même n'a pas beaucoup d'utilité, il doit compter sur L2 pour sauver. Mais le point clé est de ne pas se laisser distraire par des choses flashy, il faut s'accrocher fermement à la sécurité de Bitcoin. Ça semble logique, mais je veux surtout voir quand des choses réellement utilisables vont enfin apparaître...

Voir l'originalRépondre0

BlockchainBard

· 01-21 15:33

En résumé, seuls les L2 réellement sécurisés valent la peine d'être utilisés. Les solutions qui ne reviennent pas à Bitcoin, aussi efficaces soient-elles, restent vides de sens.

Voir l'originalRépondre0

TrustMeBro

· 01-18 18:52

En fin de compte, c'est toujours la même vieille histoire : le problème d'équilibre entre sécurité et débit, rien de nouveau.

Voir l'originalRépondre0

YieldWhisperer

· 01-18 18:49

lol ils nous vendent toujours le récit de "l'ancre de sécurité" mais examinons la conception réelle du contrat ici... la plupart de ces L2 se contentent d'ajouter le règlement Bitcoin par-dessus et de l'appeler sécurisé. j'ai vu ce même schéma en 2021 avec la folie des sidechains

Voir l'originalRépondre0

DegenWhisperer

· 01-18 18:46

En fin de compte, c'est toujours le même vieux refrain — il n'y a pas de scénarios concrets de mise en œuvre, tout n'est que théorie. Le Bitcoin lui-même est une couche de règlement, après tout ce tumulte, il faut revenir au Bitcoin, ce qui revient à dire qu'il n'y a pas d'extension de capacité, n'est-ce pas ?

Voir l'originalRépondre0

TaxEvader

· 01-18 18:29

En résumé, Bitcoin est toujours le slow guy pour l'instant, et le L2 vient pour sauver la mise. Mais je pense que le point clé est de s'accrocher fermement à cette ancre de sécurité, sinon ce ne sera qu'un château en Espagne.

Voir l'originalRépondre0

CountdownToBroke

· 01-18 18:24

C'est bien dit, le fait que la ancre de sécurité pointe vers BTC est en effet crucial... Mais en réalité, combien d'équipes L2 feront vraiment cela honnêtement ?

Voir l'originalRépondre0