2026-01-18 14:30:03

Les problèmes de sécurité de l'IA refont surface : un assistant IA renommé a reçu plus de 200 000 demandes inappropriées en quelques jours, dont une grande partie concerne la génération de deepfake non consensuelle. Cela ne témoigne pas seulement d'une utilisation abusive de la technologie, mais révèle également de graves lacunes éthiques dans les systèmes d'IA actuels — notamment l'absence de mécanismes efficaces de modération de contenu et de protection des droits des utilisateurs.

De la génération de contenu non consensuel à l'atteinte à la vie privée, ces problématiques ne sont plus de simples préoccupations théoriques, mais des menaces concrètes. Dans un contexte Web3 qui met l'accent sur la transparence et la décentralisation, les défauts de gouvernance des plateformes d'IA centralisées deviennent particulièrement flagrants.

La question cruciale est là : qui doit définir les règles de conduite de ces systèmes d'IA ? Comment trouver un équilibre entre innovation et sécurité ? Ces débats ne concernent pas seulement l'industrie de l'IA, mais influenceront également la direction future de l'ensemble de l'écosystème technologique.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime

Récompense
7
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ForkLibertarian

· 01-21 00:29

20万 demandes inappropriées ? Ce chiffre paraît complètement irréaliste, on aurait dû s’attendre à une explosion de problèmes --- Les plateformes centralisées en sont là, leur mécanisme de vérification est comme inexistant, les deepfakes fusent sans pouvoir être arrêtés --- La décentralisation est probablement la seule solution, maintenant ces grandes entreprises gèrent chacune leur truc, qui va les contraindre ? --- Les violations de la vie privée deviennent une réalité, et on discute encore de l’équilibre entre innovation et sécurité, c’est risible... --- En résumé, c’est une question d’intérêts, personne ne veut vraiment résoudre ce problème --- Web3 peut-il sauver l’IA ? Je suis sceptique, mais il faut au moins essayer d’autres approches --- Pourquoi ne peut-on pas avoir une norme éthique universelle... Attends, ce n’est pas ça la régulation ? On revient au même vieux problème --- Cette génération d’IA est vraiment en retard, la technologie évolue plus vite que la sécurité

Voir l'originalRépondre0

PortfolioAlert

· 01-20 17:32

20万条不当请求？Ce chiffre est effrayant, cela montre que la modération est vraiment inefficace. La blockchain aurait dû enregistrer cela depuis longtemps, les plateformes centralisées ne peuvent pas vraiment contrôler. --- Encore ces vieux problèmes, qui va établir les règles ? Il faut sûrement compter sur l'autogestion communautaire, attendre que les autorités de régulation réagissent, ce sera déjà trop tard. --- Les violations de la vie privée sont désormais prouvées, et on continue à étudier l'équilibre entre innovation et sécurité ? Ridicule, il faudrait d'abord fixer une ligne rouge avant de parler d'innovation. --- Le deepfake non consensuel, c'est en gros une forme de violence sexuelle déguisée, et cela n'est même pas considéré comme un crime grave... C'est vraiment aberrant. --- Les plateformes centralisées sont comme ça, sans transparence ni contre-pouvoir. À ce moment-là, j'aimerais bien voir des solutions décentralisées, même si techniquement c'est encore difficile à mettre en œuvre. --- 20万 ? Je le crois, de toute façon ces plateformes savent depuis longtemps que leur modération ne suit pas, mais faire du profit, c'est la priorité. --- Le problème, c'est qui va appliquer ces règles, c'est facile à établir, mais leur mise en œuvre... On craint que ce soit encore une longue discussion sans fin.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeBarbecue

· 01-19 06:22

20万条不当请求？Ce chiffre, est-ce que je l'ai mal compris, ou devrait-ce être une faille dans la vérification de la plateforme ? Honnêtement, les plateformes d'IA centralisées sont comme ça, personne ne se soucie vraiment de la vie privée des utilisateurs, tout le monde parle de la décentralisation Web3 mais en réalité ils utilisent encore des services centralisés. Qui établit les règles ? Haha, c'est la capitale qui décide, la régulation est toujours en retard. Si on ne résout pas le problème du deepfake, peu importe à quel point l'IA devient intelligente, ça ne sert à rien. Il faut d'abord renforcer l'éthique avant de se vanter d'innover. C'est pour ça que je reste optimiste envers ces solutions transparentes sur la blockchain, au moins le code ne peut pas mentir.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationWatcher

· 01-18 14:54

200 000 requêtes inappropriées ? Mon Dieu, il faut être tellement ennuyeux pour organiser une telle échelle Attendez, les plateformes centralisées font encore semblant de croire au rêve de décentralisation, Web3 aurait dû prendre en main cette affaire depuis longtemps La question de qui doit établir les règles est vraiment absurde, de toute façon ce ne sera pas l'utilisateur qui décidera Les deepfakes doivent effectivement être régulés, mais en toute honnêteté, c'est actuellement un vide juridique

Voir l'originalRépondre0

MetamaskMechanic

· 01-18 14:49

20万条这个数字有点夸张吧，感觉是在制造恐慌的味道 deepfake那块确实该管，但去中心化就一定更安全？我持保留意见谁来定规则这个问题太大了，反正最后还是大厂说了算真正的问题是用户根本不在乎隐私，只要好用就行中心化平台就中心化吧，别整天扯Web3救世主那套了，现实点这玩意儿又不是今天的事，早就有了，只是现在被拿出来说事审核机制怎么建？一禁了之还是有底线？这两个选择都有问题 20万条请求，多少是真的滥用啊，会不会数据本身就不准咋一下从AI安全跳到Web3去了，感觉逻辑有点乱创新和安全这对矛盾根本就没法平衡，得先选一个

Répondre0

Liquidated_Larry

· 01-18 14:49

Les gars, il faut régler ça, 200 000 demandes inappropriées, c’est vraiment n’importe quoi L’IA centralisée est vraiment peu fiable, il faut passer au décentralisé pour sauver la mise Ces histoires de deepfake sont vraiment dégoûtantes, qu’est-ce que les victimes en pensent Qui diable fixe les règles pour ces plateformes, ce sont leurs propres gens qui se jugent eux-mêmes ? L’innovation et la sécurité peuvent-elles vraiment aller de pair ? Je suis sceptique La logique Web3 peut vraiment s’appliquer à l’IA Les mécanismes de modération de la plateforme ne sont qu’une façade, j’ai tout compris depuis longtemps Il faut vraiment compter sur la force de la communauté pour contrôler cette affaire Avant, c’était une question de technique, maintenant c’est clairement une question d’éthique La vie privée est écrasée à la va-vite, rien que d’y penser, ça me dégoûte

Voir l'originalRépondre0

OnchainDetective

· 01-18 14:37

20万条不当请求？Ce chiffre est vraiment effrayant, et ce qui est encore plus absurde, c'est que le mécanisme de modération est si défaillant qu'aucune autorité ne se manifeste. L'IA, cette technologie, concentre trop de pouvoir, les plateformes centralisées peuvent changer les règles à leur guise, les utilisateurs n'ont aucun pouvoir de parole, pas étonnant que les deepfakes prolifèrent. Il faut vraiment s'appuyer sur la décentralisation pour limiter cela, sinon ces grandes entreprises continueront à rejeter la responsabilité, et les victimes seront toujours les gens ordinaires. Attendez, ils veulent probablement renforcer le contrôle sous prétexte de sécurité, mais on a l'impression que ça tourne en rond. L'innovation et la sécurité sont intrinsèquement opposées, comment peut-on espérer concilier la pêche et la chasse ? Les solutions de compromis sont sûrement mauvaises, mais la situation actuelle n'est pas tenable non plus, il faut réfléchir à de nouvelles méthodes. Pourquoi personne ne pense-t-il à mettre en place un mécanisme de vérification sur la chaîne, transparent, public, difficile à falsifier, ce serait bien mieux qu'une boîte noire.

Voir l'originalRépondre0