2026-01-17 08:23:01

Le lancement difficile d'un crypto jeton d'un politicien

Une entrée en scène de crypto jeton très médiatisée a rencontré des eaux troubles, soulevant de sérieuses questions sur la responsabilité dans l'espace. Malgré un engagement public en faveur de la transparence, le fondateur du projet a gardé certains détails clés secrets — refusant notamment de nommer les partenaires de soutien impliqués.

Ce silence est particulièrement préoccupant lorsque l'on considère ce qui est en jeu. Les investisseurs méritent de savoir qui tient la barre, mais les décideurs retiennent cette information de base. Le manque de clarté concernant les partenariats n'est pas seulement une mauvaise communication ; il signale des signaux d'alarme potentiels pour quiconque envisage de s'impliquer.

Le lancement raté sert de rappel opportun : lorsque les projets crypto privilégient le mystère à l'ouverture, quelque chose cloche généralement. Qu'il s'agisse de préoccupations réglementaires ou de complications internes motivant le secret, le résultat est le même — une confiance érodée et des questions sans réponse qui persistent dans la communauté.

TOKEN0,53%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PumpDetector

· 01-20 05:34

non, ça donne déjà l'énergie Mt. Gox... partenaires anonymes ? jeu psychologique classique d'accumulation par les baleines ou tout simplement un cauchemar réglementaire pour être honnête

Voir l'originalRépondre0

fren.eth

· 01-19 19:19

Encore cette même tactique, ils disent être transparents mais en réalité ils cachent des choses, quand est-ce que les joueurs vont enfin ouvrir les yeux Cacher le partenaire ? Mon gars, ce n’est que le prélude à un rug Les politiciens jouent avec la crypto, il n’y en a pas beaucoup de fiables, cette fois ils ont carrément piétiné toutes leurs limites Transparence ? Haha, dans la crypto, ces deux mots sont une blague Pourquoi faut-il que ce soit si mystérieux... Est-ce que les vrais projets sont comme ça ? Les partenaires n’osent pas en parler, ça veut dire quoi ? Ça veut dire qu’ils ne peuvent pas résister à la pression des contrôles Ce truc, on voit tout de suite qu’il y a anguille sous roche, préparez-vous à une explosion, les gars

Voir l'originalRépondre0

WagmiOrRekt

· 01-19 07:31

Encore la même vieille rengaine... Promettre la transparence et cacher la vérité, cette fois encore c'est un politicien, c'est vraiment incroyable Les partenaires n'osent même pas parler ? Je ne peux que sourire, cette bannière rouge est vraiment visible La blockchain devrait être transparente à la base, jouer comme ça, c'est mieux de décentraliser... Ironie Je parie cinq euros qu'il y aura encore des surprises derrière, à ce stade, y a-t-il encore des gens qui entrent ? Un autre lancement classique d'un projet de collecte de fonds, le scénario est toujours aussi nul

Voir l'originalRépondre0

degenwhisperer

· 01-19 05:35

Encore un prétexte "transparent"... ils parlent joliment mais font vraiment n'importe quoi --- Cacher le partenaire ? Je peux deviner ce que c'est derrière cette stratégie, même les yeux fermés --- On est déjà en 2024 et ils jouent encore à ce jeu de marketing "mystérieux", il faut se réveiller --- Ne pas révéler le nom du partenaire, c'est qu'il y a forcément un problème, tout le monde peut le voir --- C'est toujours la même chose, ils promettent la transparence puis se mettent à cacher des choses... --- Les drapeaux rouges flottent, y a-t-il encore des gens qui vont se faire avoir ? --- Crypto-politicien + cacher des infos = cette chute est inévitable, simple mathématiques --- Une fois la confiance perdue, il est très difficile de la récupérer, ces gens ne comprennent vraiment rien --- Si le partenaire n'ose pas parler, c'est qu'il y a un problème, la logique ne fait pas défaut --- Encore une fois, "mystérieux" est le synonyme de "problème"

Voir l'originalRépondre0

SnapshotDayLaborer

· 01-17 08:50

C'est vraiment tout un "coffre mystérieux", on promettait de la transparence et on cache la vérité... cette fois, c'est vraiment difficile à supporter --- Encore cette même histoire, on dit qu'on ouvre mais en réalité on fait profil bas pour s'enrichir, même les partenaires n'osent pas donner leur nom, je sais que ce n'est pas bon signe --- De nos jours, aucun politicien qui touche à la crypto ne tombe pas en panne, cacher des détails est vraiment se creuser sa propre tombe --- Se cacher comme ça, c'est quoi ? Soit c'est une affaire de régulation, soit il n'y a rien du tout... de toute façon, je ne touche pas à ça --- C'est absurde, les investisseurs sont tous dans l'ignorance et jouent les grands sages, c'est la routine dans ce milieu --- "Priorité à la mystère" = la dernière lutte avant la mort sociale, aucun bon résultat en vue --- C'est quoi cette transparence ? Même les partenaires se cachent, comment peut-on faire confiance ?

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentSage

· 01-17 08:39

又是这套路，说好的transparency结果遮遮掩掩，合作方都不敢说，这谁敢投啊 --- 政客币又翻车了？隐瞒合作方信息真的离谱，这年头crypto圈还有什么能信的 --- Le mystère est bien présent, mais ce n’est pas l’état d’esprit que devrait avoir le web3... Avant de dépenser de l’argent, je dois savoir qui est derrière --- every single time都是这样，先喊透明再打脸，该清醒了各位 --- Cacher les détails du partenariat ? Passer directement, le risque est trop grand, ça ne vaut pas le coup --- Say good accountability but c’est encore plus opaque qu’une boîte noire, mort de rire

Voir l'originalRépondre0

CounterIndicator

· 01-17 08:31

Encore une vieille rengaine, dire qu'il est transparent en surface mais cacher des partenaires en secret, on a vu ce genre de manœuvres trop de fois... Ce n'est déjà pas mal que le politiCoin ne fasse pas faillite, et tu veux encore de la confiance ? Les partenaires ne osent même pas parler, investir dans ce truc revient à donner de l'argent, aucune autre explication. C'est pour ça que je ne touche jamais aux starCoin, la règle est toujours aussi précise

Voir l'originalRépondre0

ProveMyZK

· 01-17 08:25

Les politiciens coin ont encore fait faillite ? La transparence promise est encore dissimulée... J'en ai assez de cette stratégie Tu ne parles pas de la partie partenaire, hein, c'est que tu as la trouille, qui oserait prendre cette affaire Encore une victime du "marketing du mystère", réveillez-vous tous C'est absurde, faire une promesse publique puis jouer avec les mots, ils nous prennent vraiment pour des idiots Un projet hermétique, souvent la raison de cette opacité est aussi bien cachée

Voir l'originalRépondre0

RatioHunter

· 01-17 08:25

Encore une arnaque "transparente", ça fait rire, cacher le partenaire et oser appeler ça une sortie en grande pompe Ce genre de stratégie est usée, il n'y a presque aucun politicien coin qui ne se fasse pas avoir, tu te prends vraiment pour des idiots ? Cacher des informations = inévitablement des problèmes, cette règle est plus précise que n'importe quelle analyse technique

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus