Quels jetons d'actifs du monde réel sont encore solides à l'approche de 2026 ?



Voici un aperçu du paysage RWA—projets qui ont réussi à rester pertinents malgré les changements du marché. $CARR, $ONDO, $INX, $INN, $HTS, $RIO, $DNA, $TRADE, $PROPS, $PROPC, $WELF—chacun représente différentes approches de la tokenisation d'actifs du monde réel, allant des matières premières à l'infrastructure en passant par les instruments financiers.

Certains ont su s'adapter plus rapidement que d'autres. Ceux qui ont construit une véritable utilité et des partenariats semblent mieux traverser le cycle. Quel est votre avis sur les projets RWA qui ont réellement tenu leurs promesses ?
ONDO4,96%
PROPS-0,22%
PROPC-0,57%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 10
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
On-ChainDivervip
· 01-19 06:43
ngl $ONDO et $INX sont assez résistants, les autres il faut attendre de voir...
Voir l'originalRépondre0
HappyToBeDumpedvip
· 01-18 08:59
ngl,$ONDO et $INX font vraiment des affaires, la plupart des autres restent surtout à faire du blabla...

Honnêtement, la plupart des projets RWA ne sont qu'une réédition de concepts déjà vus, peu d'entre eux ont une véritable application concrète

$CARR et $RIO ont l'air de raconter des histoires, y a-t-il une application réelle ? Pour en parler franchement

Cette vague de RWA n'est qu'une copie de la dernière vague de FT, on attend juste la récolte haha

Quelqu'un peut-il m'expliquer la différence entre $PROPS et $PROPC... On dirait juste une question de peau

Il n'y a que quelques vrais partenariats, le reste n'est que de la théorie sur papier

Les projets avec une mise en œuvre concrète sont rares, le reste n'est qu'une attente pour la prochaine vague de récolte de gains
Voir l'originalRépondre0
StealthDeployervip
· 01-18 06:05
ngl $ONDO et $INX semblent encore tenir le coup, mais la plupart des projets RWA sont bien loin des promesses qu'ils m'ont faites... c'est juste changer de façade pour faire du marketing.
Voir l'originalRépondre0
TxFailedvip
· 01-16 19:57
ngl les véritables survivants ici sont ceux qui ont réellement déplacé du produit, pas seulement des livres blancs et des vibes. $ONDO a fait la partie ennuyeuse de l'infrastructure correctement, ce qui... honnêtement, vous dit tout ce que vous devez savoir sur ce qui reste réellement.
Voir l'originalRépondre0
DuskSurfervip
· 01-16 15:01
ngl ONDO et INX sont effectivement encore en train de faire des choses, les autres... c'est un peu incertain.
Voir l'originalRépondre0
EthMaximalistvip
· 01-16 15:00
ngl $ONDO et $INX font encore du vrai travail... et les autres, j'ai l'impression qu'ils sont surtout du vent, pour faire simple c'est de "l'utilité", en réalité c'est juste de la communication

$CARR , qu'en penses-tu ? Moi je ne vois pas en quoi c'est fort... pour être honnête, la partie RWA est la plus difficile, c'est de savoir si ça va vraiment se concrétiser, pas juste faire du trading

Ce qui pourra vraiment durer jusqu'en 2026, ce sont probablement deux ou trois projets au maximum... Trop de projets sont d'abord des concepts
Voir l'originalRépondre0
FunGibleTomvip
· 01-16 14:56
ngl $ONDO et $INX sont effectivement toujours en vie, mais pour les autres ? La plupart ne font que raconter des histoires... peu ont réellement livré quelque chose
Voir l'originalRépondre0
ChainWanderingPoetvip
· 01-16 14:46
ngl $ONDO et $INX ont encore un peu de substance, les autres... ça sonne plutôt creux

---

RWA, encore une fois ? L'année dernière, tout le monde en parlait, et au final... peu de cas d'utilisation réels

---

$CARR c'est quoi ce truc, je n'en ai jamais entendu parler. Quelqu'un peut expliquer comment il a survécu jusqu'à maintenant ?

---

"genuine utility and partnerships" ça sonne vraiment comme une formule toute faite, où sont les données concrètes ?

---

Honnêtement, RWA, c'est juste du marketing de concepts, le volume d'affaires réellement concrétisé est minuscule

---

Attends, y a-t-il des produits réellement utilisés dans tout ça ou ce ne sont que des tokens fictifs ?

---

Quelle est la différence entre PROPS et PROPC ? On dirait qu'ils essaient de se faire de l'argent en distribuant des tokens à eux-mêmes

---

Cette liste existait déjà l'année dernière, il n'y a pas vraiment de nouveautés
Voir l'originalRépondre0
PermabullPetevip
· 01-16 14:44
nah real talk,这些RWA项目听起来都不错但落地才是王道啊...

---

$ONDO semble effectivement avancer plus rapidement dans l'application pratique, les autres continuent à se vanter...

---

En gros, il faut voir qui est réellement lié aux actifs réels, tout le reste c'est du blabla

---

Cette vague de RWA ne va-t-elle pas aussi finir en fumée, et à la fin ce sera encore la pagaille...

---

Le mot utility est maintenant trop utilisé, l'essentiel c'est le niveau d'activité on-chain

---

Le problème, c'est que la plupart des projets ne peuvent même pas générer une véritable liquidité, comment pourraient-ils tenir jusqu'à l'année prochaine

---

Je ne comprends pas trop la logique commerciale de $INX et $INN

---

La question des RWA reste essentiellement une question de risque réglementaire, même les partenariats les plus solides ne peuvent pas y échapper

---

Tant que ce ne sont pas des projets qui volent la laine sur le dos des utilisateurs, ils sont considérés comme "forts", le standard dans cette industrie est trop bas

---

Si vous investissez vraiment, privilégiez ceux qui ont de vrais revenus, pas juste du token spéculatif
Voir l'originalRépondre0
StableNomadvip
· 01-16 14:38
ngl le récit de la "utilité authentique" est ce qui distingue les véritables projets du vaporware. $ONDO et $INX ont les compétences réglementaires, mais d'un point de vue statistique, la plupart de cette liste me rappelle l'UST de mai—tout le monde en parle jusqu'à ce qu'il n'en parle plus. Les rendements ajustés au risque sur les RWA sont théoriquement stables jusqu'à ce qu'ils ne le soient plus, fr fr
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler