2026-01-16 03:50:18

Les États-Unis avancent avec une initiative audacieuse pour renforcer la production nationale de terres rares et de minéraux critiques. Les législateurs soutiennent une initiative d'agence de 2,5 milliards de dollars visant à réduire la dépendance aux chaînes d'approvisionnement étrangères pour ces ressources essentielles.

Pourquoi cela importe pour la crypto : Les opérations minières, la fabrication de semi-conducteurs pour GPU et ASIC, et l'infrastructure blockchain dépendent fortement de fournitures stables d'éléments de terres rares et de minéraux rares. Toute perturbation dans la chaîne d'approvisionnement mondiale se répercute sur toute l'industrie — des coûts d'équipement à l'infrastructure énergétique.

Cette démarche reflète une préoccupation croissante concernant la vulnérabilité des chaînes d'approvisionnement. Avec les tensions géopolitiques et la demande concurrente des secteurs de l'IA et de la défense, sécuriser la capacité de production nationale est devenue une priorité stratégique. Cela pourrait potentiellement stabiliser les coûts des matières premières à long terme et renforcer la résilience des industries technologiques.

Pour les communautés crypto et minière, cela mérite d'être surveillé. Les décisions politiques concernant la production de minéraux critiques influencent directement la disponibilité du matériel, les délais de fabrication, et en fin de compte, les coûts opérationnels des opérations minières dans le monde entier.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RebaseVictim

· Il y a 15h

Cette vague d'actions aux États-Unis est vraiment cruciale pour les mineurs, si le coût des puces peut être réduit, il faut le faire D'ailleurs, ces 2,5 milliards sont-ils vraiment suffisants ? On a l'impression que c'est une goutte d'eau dans l'océan... Si la chaîne d'approvisionnement se stabilise, le coût du minage pourrait-il diminuer ? C'est ça le vrai enjeu, non ? La géopolitique nous fait aussi prendre des coups ici, quand pourra-t-on se désolidariser ? Attendez, si cette fois-ci la production autonome devient réalité, cela signifie-t-il que les puces seront moins chères à l'avenir ? Mon mineur est sauvé

Voir l'originalRépondre0

JustHereForAirdrops

· Il y a 15h

Les mineurs domestiques vont vraiment décoller cette fois, le coût des puces est sauvé... Honnêtement, qu'est-ce qu'on peut résoudre en investissant 2,5 milliards, ça semble toujours insuffisant La baisse du prix des machines de minage est une victoire, tout le reste n'est que virtuel Attendez, si les États-Unis monopolisent les terres rares, que faisons-nous ? La géopolitique va encore devenir chaotique La pénurie de puces va enfin s'atténuer ? Laissez-moi réfléchir... Mince, c'est encore cette stratégie de défense de la chaîne d'approvisionnement chinoise, le calcul est vraiment précis Maintenant, la vie des mineurs peut vraiment s'améliorer, la pression sur les coûts diminue considérablement En parlant d'IA et de minage, qui peut finalement gagner la compétition pour les ressources ?

Voir l'originalRépondre0

LiquidationKing

· Il y a 15h

Merde, cette opération des États-Unis est sérieuse, ils ont dépensé 2,5 milliards juste pour ne pas se faire couper l'herbe sous le pied. Les mineurs peuvent enfin souffler, sinon le coût des puces ne cesse d'augmenter, ils ne tiendraient pas longtemps. Ce qui est crucial, c'est que la Chine et les États-Unis se disputent actuellement cette zone, celui qui contrôle les terres rares sera le grand patron. En y réfléchissant bien, si cette politique se concrétise, le coût de l'extraction pourrait baisser de 20 à 30 %, ce n'est pas exagéré, non ? Mais sérieusement, si cette mise en œuvre prend cinq ans, est-ce qu'on peut attendre aussi longtemps ? Haha

Voir l'originalRépondre0

SelfCustodyBro

· Il y a 15h

La pénurie de puces est vraiment un cauchemar pour le monde minier. Les actions des États-Unis pourraient au moins atténuer la situation. Honnêtement, la stabilité de la chaîne d'approvisionnement est la clé pour réduire les coûts. Actuellement, le coût du minage est trop élevé. La tension sur les ressources en terres rares est un problème ancien depuis plusieurs années. Dépenser 2,5 milliards ne résoudra pas tout... Les jeux géopolitiques, au final, ce sont nous, les mineurs, qui en pâtissons. Les prix du matériel hardware augmentent simplement parce qu'ils peuvent. Le monopole dans la fabrication de puces est trop sérieux. L'autosuffisance des États-Unis est inévitable. Pour nous, c'est une bonne nouvelle. Attendez, cela ne serait-il pas le prélude à des restrictions technologiques d'un certain pays ? Je suis un peu inquiet. La part du coût des machines de minage la plus importante, c'est l'électricité. Peu importe si les terres rares deviennent moins chères... En fin de compte, c'est l'électricité qui représente le plus gros poste. Les problèmes de la chaîne d'approvisionnement sont-ils si graves maintenant ? L'année dernière, tout allait bien. Est-ce un signe de rebond ? 2,5 milliards, ce n'est que le début. Pour voir des résultats vraiment efficaces, il faudra plusieurs années. Pouvons-nous attendre aussi longtemps ? Plutôt que de se concentrer sur les terres rares, il vaudrait mieux surveiller la politique sur le coût de l'électricité, c'est là que réside la véritable clé du minage.

Voir l'originalRépondre0

wrekt_but_learning

· Il y a 16h

2.5B investis, cela peut-il vraiment atténuer la pénurie de puces, ou est-ce encore une autre démonstration de PPT Mais il faut vraiment surveiller le coût stable des machines de minage, les mineurs attendent probablement la suite de cette politique La question de la chaîne d'approvisionnement, pour faire joli, n'est en réalité qu'un jeu de géopolitique, de toute façon, on attend de voir jusqu'où les coûts peuvent diminuer

Voir l'originalRépondre0