2026-01-15 21:36:28

Voici la véritable signification de l'ICM (Internet Capital Market) dans le domaine de la cryptographie.

Les méthodes traditionnelles de financement ? Ça aurait dû changer depuis longtemps. Les pitch decks compliqués, les plans d'affaires soignés, sont devenus des barrières. Sans parler du fait qu'il faut faire la queue grâce à des réseaux de contacts, en espérant qu'un investisseur daigne accorder une licence d'accès au marché des capitaux.

Le financement en cryptomonnaie brise ce monopole. Les entrepreneurs ne sont plus bloqués dans un processus de financement sans issue, mais disposent d'une voie directe pour accéder au capital. Cette transparence et cette accessibilité sont en train de remodeler l'écosystème du financement.

Steve Yegge, ingénieur senior de Silicon Valley ayant travaillé chez Amazon et Google, a également une opinion intéressante sur cette tendance. Dans le domaine de la cryptographie, de plus en plus de voix s'élèvent — les murs du secteur financier traditionnel sont en train d'être abattus.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

zkProofGremlin

· Il y a 2h

Honnêtement, le système traditionnel de financement est effectivement dépassé, mais le côté cryptographique n'est pas aussi idéal qu'on le pense Peut-il vraiment briser le monopole ? On a l'impression que ce n'est qu'une nouvelle forme de couper les cheveux en quatre Une voix comme celle de Steve Yegge a effectivement du poids, mais il faut voir comment cela sera concrétisé par la suite La démocratisation du financement semble une bonne idée, mais on craint qu'elle ne devienne encore un nouveau jeu de cercles Une grande transparence, n'importe quoi, les données sur la chaîne s'accumulent en montagne, les gens ordinaires ne comprennent toujours pas Briser les murs, c'est possible, mais il ne faut pas qu'ils en construisent de nouveaux à la fin Cette logique est un peu bancale, le risque de financement décentralisé est en fait encore plus grand, non ?

Voir l'originalRépondre0

TestnetFreeloader

· Il y a 2h

Ce n'est pas faux, le système de financement traditionnel est vraiment à bout de souffle. Les débutants entrepreneurs n'ont aucune chance. Le financement en cryptomonnaie a vraiment changé les règles du jeu, mais le seuil d'entrée n'a pas disparu, il a simplement changé d'endroit... Briser un monopole est une bonne chose, mais on a l'impression qu'un nouveau monopole se forme maintenant ? Les grands capitaux changent de scène pour continuer à couper les récoltes... Les gros bonnets de la Silicon Valley comme Steve ne prennent la parole que maintenant, pourquoi ne l'ont-ils pas fait plus tôt ? La transparence est une illusion, personne ne sait à quoi ressemble une vraie transparence. Ce cycle va recommencer, êtes-vous prêts à être récoltés, tout le monde.

Voir l'originalRépondre0

MemeCoinSavant

· Il y a 2h

Ngl, l'angle de la "transparence" ici ressemble à du copium... nous avons simplement échangé les gardiens, pas éliminé. Les portefeuilles de baleines et les modérateurs Discord sont les nouveaux VC lol

Voir l'originalRépondre0

GateUser-bd883c58

· Il y a 2h

Honnêtement, le système de financement traditionnel est vraiment dépassé, mais il ne faut pas non plus trop se vanter dans la cryptosphère. Attendez, atteindre directement le capital ? Je vois surtout des rugpulls et des manipulations pour faire tomber les investisseurs. Transparence élevée ? Alors comment se fait-il qu'il y ait encore autant d'escroqueries sous le nom d'ICM ? Mais pour revenir à ce qu'on disait, briser le monopole est vraiment intéressant, il faut juste voir comment on s'y prend. Steve Yegge, qu'est-ce qu'il a dit déjà ? Il y a un lien ?

Voir l'originalRépondre0

HalfBuddhaMoney

· Il y a 2h

Ce n'est pas faux, cette vieille rengaine doit cesser. Mais les projets qui peuvent vraiment survivre dépendent toujours de la technologie et de l'équipe, la simple démocratisation du financement ne sauvera pas ceux qui tombent dans la taxe intellectuelle. On a l'impression que le seuil est maintenant plus bas, mais il y a aussi plus de pièges. Briser un monopole, c'est une chose, mais l'essentiel est de ne pas en faire une autre méthode de couper les rivières à la hache. Ce gars, qui a quitté Google pour dire ça, est plutôt convaincant. Vraiment, le modèle traditionnel du VC doit être secoué, voyons qui s'adaptera en premier au nouveau rythme.

Voir l'originalRépondre0