2026-01-15 19:50:36

Un politicien notable a fait face à des critiques en 2024 pour avoir prôné des baisses de taux de la Réserve fédérale tout en critiquant simultanément une autre figure pour avoir poussé la même politique monétaire. L'accusation mettait en évidence une incohérence apparente : défendre des baisses de taux lorsque cela correspond à sa position, tout en s'opposant à des appels politiques identiques provenant d'une source différente. Lorsqu'on lui a posé des questions sur cette contradiction, la réponse a suggéré que ses motifs personnels étaient irréprochables — une défense classique qui n'aborde pas vraiment la question centrale de la cohérence politique. Ce type de soutien sélectif aux ajustements de la politique de la Fed souligne comment la politique monétaire devient un outil dans des débats politiques plus larges, où le principe importe moins que celui qui la propose.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NullWhisperer

· 01-18 19:32

non, c'est juste une arbitrage de politique de manuel déguisé en principe. techniquement, c'est la même vulnérabilité que l'on voit dans tous les systèmes politiques—oups, soudainement, vos principes deviennent... négociables en fonction du nom associé. les résultats d'audit suggèrent que ces contradictions ne sont pas des bugs, ce sont des fonctionnalités

Voir l'originalRépondre0

DogeBachelor

· 01-18 12:10

Encore ce genre de double standard, c'est vraiment incroyable. La même politique de baisse des taux, une personne la prône, une autre la critique, cette logique est vraiment absurde. --- Les politiciens aiment cette méthode, ils se vantent quand c'est en leur faveur, critiquent quand c'est l'adversaire qui dit la même chose, c'est typique du jeu de pouvoir. --- En fin de compte, c'est toujours pour choisir un camp, la politique en soi n'a pas d'importance, ce qui compte c'est qui dit cette phrase. --- ngl c'est la vieille astuce de la politique traditionnelle, la politique monétaire est depuis longtemps devenue un outil, les principes ne valent rien. --- Rire, quand on leur fait remarquer leur contradiction, ils ont le culot de dire que leurs motivations sont bonnes, combien faut-il avoir de cul pour ça. --- Je me rappelle que dans le monde crypto, certains sont aussi comme ça, quand le prix monte, ils louent le projet, quand il baisse, ils critiquent l'équipe, leur vision est trop limitée. --- C'est pourquoi je ne fais pas confiance à aucun politicien pour leur plan économique, ce ne sont que des mensonges ajustés selon la demande.

Voir l'originalRépondre0

DeFiGrayling

· 01-17 04:54

ngl c'est typiquement du double standard, en réalité, c'est juste la politique partisane...

Voir l'originalRépondre0

ruggedNotShrugged

· 01-15 20:18

Personnage typique à double standard, où est la règle promise ?

Voir l'originalRépondre0

PretendingSerious

· 01-15 20:07

Ce double standard est vraiment incroyable, en réalité, ce qu'on appelle principe n'est qu'une lutte d'intérêts

Voir l'originalRépondre0

SigmaBrain

· 01-15 20:06

ngl c'est typiquement du double standard, une personne dit que la baisse des taux et on la critique, une autre dit la même chose et on l'approuve à 100 %, c'est vraiment n'importe quoi

Voir l'originalRépondre0

SocialFiQueen

· 01-15 20:05

ngl c'est typiquement du double standard, soi-disant que réduire les taux d'intérêt est pour l'économie, mais si quelqu'un d'autre dit la même chose, c'est un méchant... vraiment absurde

Voir l'originalRépondre0

BearHugger

· 01-15 19:57

Un politicien typique à double standards, ça fait rire... Lorsqu'il soutient une baisse des taux, il parle d'économie, mais lorsqu'il s'y oppose, il commence à attaquer personnellement. Ce schéma est usé jusqu'à la corde.

Voir l'originalRépondre0