Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasWaster
· Il y a 4h
L'architecture modulaire a l'air intéressante, mais je crains que ce soit encore du vent.
Cependant, un règlement en 15 secondes est vraiment impressionnant, même pour la finance traditionnelle.
Voir l'originalRépondre0
MetaMaskVictim
· Il y a 5h
L'architecture modulaire est effectivement une approche, mais peut-on vraiment croire à un règlement en 15 secondes ? D'où viennent ces données ?
Pour que le RWA décolle vraiment, la clé reste la volonté des institutions à payer, ce n'est pas seulement une question de paper technique.
Il y a de plus en plus de solutions prétendant une compatibilité transparente avec Ethereum, mais au final, chacun fait à sa façon.
Voir l'originalRépondre0
DeFiDoctor
· Il y a 5h
Les dossiers de consultation montrent que cette solution modulaire a effectivement de bonnes performances cliniques, mais je dois faire des contrôles réguliers — un règlement en 15 secondes, c'est agréable à entendre, mais quels sont vraiment les indicateurs de liquidité ?
Le mécanisme de consensus basé sur la preuve aveugle est-il utilisé par beaucoup de projets maintenant ? Ne va-t-on pas encore tomber dans le vieux scénario où la thèse est jolie sur le papier mais échoue à la mise en œuvre... Il est conseillé de vérifier d'abord les risques liés au code avant de faire des éloges.
Le RWA dépend-il uniquement de cette solution pour se débloquer ? J'aimerais voir le jour où les symptômes de fuite de capitaux disparaissent réellement.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWallet
· Il y a 5h
Ça a l'air pas mal, mais est-ce que la clôture en 15 secondes peut vraiment tenir ? La Byzantine Agreement a-t-elle été utilisée dans des scénarios financiers ?
---
Modulariser tout ça, on dirait encore du vieux vin dans une nouvelle bouteille, on en reparlera quand ce sera vraiment en ligne
---
Les institutions oseraient-elles faire confiance à cette solution de confidentialité ? Je suis sceptique
---
Découpage façon Lego, ça sonne bien, mais est-ce vraiment sans couture une fois intégré ? Je reste dubitatif
---
Passer de plusieurs mois à une semaine, d'où viennent ces données... je n'ai pas vu le code source
---
Un marché de 200 milliards, ces nouvelles architectures peuvent-elles vraiment faire leur trou ?
---
Preuve de blindage ? Je n'en ai jamais entendu parler, ce n'est encore qu'un concept
---
L'interopérabilité EVM, ça va, mais la sécurité a-t-elle été auditée ?
---
Le vrai frein à la mise en œuvre du RWA, ce sont les régulations institutionnelles, pas la stack technologique
---
Comment garantir l'atomicité d'une passerelle non dépositaire ? Et les détails ?
2026年RWA市场规模将逼近200亿美元,机构资金占比即将突破70%。但一个现实摆在眼前——传统公链的"一刀切"架构正在拖后腿。
问题在哪?共识、应用、隐私功能强行捆绑,导致机构级应用部署周期拉长到数月,开发成本高企,还难以适配不同金融场景的个性化需求。效率低、成本高、灵活性差,这三座大山压得整个行业喘不过气。
有没有办法打破僵局?看看模块化架构的新思路。
核心创新就是"拆分协同"——将共识结算、EVM应用、隐私服务拆成三个独立模块,各司其职又能无缝协作。这种"乐高式"组合方案,彻底改写了金融区块链的效率标准。
共识结算模块最亮眼。它采用盲标证明共识机制,绕开了传统PoW/PoS的性能瓶颈,15秒内完成交易最终结算——比行业平均水平快得多。这正好满足金融交易对"即时清算"的核心需求。更关键的是,它通过拜占庭协议保障网络安全和去中心化特性,让机构资产上链后既能享受链上便捷交易,又有与传统金融相当的安全保障。
EVM应用模块则实现了与以太坊生态的无缝兼容,降低开发者迁移成本。隐私模块独立处理敏感数据加密,确保商业机密不外泄。三个模块原生无托管桥联动,用户和机构可按需组合,灵活应对不同场景。
这样的设计带来什么?部署周期从数月压缩到周级别,开发成本大幅下降,同时保持最高的安全和隐私标准。对RWA规模化落地来说,这不只是技术升级,更是从根本上打通了制约行业爆发的瓶颈。