【BlockBeats】Concernant l’incident récent de donation de HAPPY-SCI, CZ a exprimé son point de vue. Il comprend la déception de tout le monde, mais souhaite également clarifier quelques malentendus possibles.
Tout d’abord, il faut comprendre une chose : ne pas essayer de profiter de la popularité des autres. Vous pouvez tenter votre chance, mais si l’autre partie ne coopère pas ou si la manière de gérer ne correspond pas à vos attentes, il faut simplement accepter la réalité. Après tout, c’est vous qui allez vers eux. Dans un monde décentralisé, respecter la décision de chacun est une règle fondamentale.
Ensuite, chaque projet a ses propres considérations. Tout le monde ne souhaite pas que son projet caritatif soit lié à un jeton Meme d’origine inconnue. Honnêtement, faire cela peut facilement déformer l’intention initiale. Est-ce sincèrement pour faire le bien, ou pour aider indirectement les détenteurs de jetons à devenir riches du jour au lendemain ? Avez-vous participé à la spéculation ? Ces questions, une fois soulevées, sont difficiles à expliquer et peuvent aussi attirer des critiques. Maintenir une réputation d’intégrité est en fait plus important.
Il y a aussi une réalité : les situations des différentes personnes ne sont pas identiques. CZ a mentionné que dans ses entreprises et projets où il a du pouvoir de décision, la délit d’initié est strictement interdit. Tout conflit d’intérêts doit être totalement transparent, sinon la personne sera généralement licenciée. Tout le monde soutient probablement cela. Mais si l’on demande en même temps aux employés de soutenir des projets communautaires tout en évitant les risques de délit d’initié, ces deux exigences sont fondamentalement contradictoires, il est impossible de les satisfaire simultanément.
CZ a finalement réaffirmé que, bien qu’il ne connaisse pas tous les détails de l’incident, il pense que les considérations des projets (notamment l’intégrité et les conflits d’intérêts) devraient être la principale raison. L’essentiel est : ne pas toujours rejeter la responsabilité sur les autres, chacun doit assumer ses propres choix.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
CZ parle de la controverse sur les Meme coins : dans un monde décentralisé, il faut respecter les choix des autres
【BlockBeats】Concernant l’incident récent de donation de HAPPY-SCI, CZ a exprimé son point de vue. Il comprend la déception de tout le monde, mais souhaite également clarifier quelques malentendus possibles.
Tout d’abord, il faut comprendre une chose : ne pas essayer de profiter de la popularité des autres. Vous pouvez tenter votre chance, mais si l’autre partie ne coopère pas ou si la manière de gérer ne correspond pas à vos attentes, il faut simplement accepter la réalité. Après tout, c’est vous qui allez vers eux. Dans un monde décentralisé, respecter la décision de chacun est une règle fondamentale.
Ensuite, chaque projet a ses propres considérations. Tout le monde ne souhaite pas que son projet caritatif soit lié à un jeton Meme d’origine inconnue. Honnêtement, faire cela peut facilement déformer l’intention initiale. Est-ce sincèrement pour faire le bien, ou pour aider indirectement les détenteurs de jetons à devenir riches du jour au lendemain ? Avez-vous participé à la spéculation ? Ces questions, une fois soulevées, sont difficiles à expliquer et peuvent aussi attirer des critiques. Maintenir une réputation d’intégrité est en fait plus important.
Il y a aussi une réalité : les situations des différentes personnes ne sont pas identiques. CZ a mentionné que dans ses entreprises et projets où il a du pouvoir de décision, la délit d’initié est strictement interdit. Tout conflit d’intérêts doit être totalement transparent, sinon la personne sera généralement licenciée. Tout le monde soutient probablement cela. Mais si l’on demande en même temps aux employés de soutenir des projets communautaires tout en évitant les risques de délit d’initié, ces deux exigences sont fondamentalement contradictoires, il est impossible de les satisfaire simultanément.
CZ a finalement réaffirmé que, bien qu’il ne connaisse pas tous les détails de l’incident, il pense que les considérations des projets (notamment l’intégrité et les conflits d’intérêts) devraient être la principale raison. L’essentiel est : ne pas toujours rejeter la responsabilité sur les autres, chacun doit assumer ses propres choix.