Récemment, un point de vue s’est répandu dans l’industrie : lorsque le volume de trading des DEX et CEX tend de plus en plus vers la décentralisation, les traders professionnels se retrouvent face à une situation embarrassante — chacune de leurs grosses transactions est diffusée en direct sur la blockchain.
Ce n’est pas une petite affaire.
**L’épée à double tranchant de la transparence sur la blockchain**
Imaginez que vous êtes une équipe quantique, prête à exécuter une transaction de plusieurs dizaines de millions. Sur une plateforme centralisée, cette commande est une opération opaque, au plus elle sera vue par l’algorithme du moteur de matching. Mais si vous la passez sur la blockchain ? Votre intention est instantanément visible par tous les nœuds, tout le monde, tous les robots.
Les bots MEV peuvent détecter cette intention en 0.1 seconde, faire du frontrunning, mettre en file d’attente, augmenter le slippage, et votre prix de transaction s’en trouve directement dégradé. Pire encore, votre stratégie alpha est systématiquement érodée — tout le monde sait ce que vous allez acheter, et le marché réagit immédiatement.
C’est ce que l’industrie appelle la "faille de transparence". La transparence en soi n’est pas un problème, mais à l’échelle des transactions professionnelles, l’absence d’infrastructure pour préserver la confidentialité de l’exécution annule largement l’avantage de la liquidité on-chain.
**Le vrai champ de bataille de la prochaine compétition**
Actuellement, la guerre des DEX se concentre sur la liquidité — qui a le TVL le plus élevé, qui a les frais les plus faibles. Mais une autre question est en train de se poser : lorsque les DEX atteindront réellement des volumes de CEX, sur quoi portera la compétition ?
La réponse est au niveau de l’exécution.
Plus précisément, il s’agit d’exécuter de gros ordres complexes, multi-chaînes, sans révéler l’intention de trading. Cela représente une opportunité pour certains DEX.
**Comment réaliser une exécution privée**
L’essentiel est : pas besoin de black box, mais on peut quand même cacher l’intention.
Les ordres restent réglés sur la blockchain, le résultat de la transaction reste vérifiable, mais le chemin d’exécution est fragmenté. Grâce à la division des ordres, à la dispersion des adresses, au routage multi-chaînes, cette stratégie combine une série de techniques pour ne présenter sur la blockchain qu’un comportement fragmenté — personne ne peut deviner votre stratégie globale.
Ce n’est pas une nouvelle technologie révolutionnaire, mais plutôt une façon plus intelligente d’exécuter en s’appuyant sur l’architecture existante des chaînes.
**Pourquoi cette tendance va prendre de l’ampleur**
Lorsque des fonds professionnels massifs se tournent vers les DEX, leurs besoins deviennent rigides. La promesse d’exécution privée de certains DEX peut se transformer en un avantage concret pour les hedge funds, les market makers, les équipes de trading haute fréquence — en réduisant le slippage, en rendant la stratégie plus stable.
Du point de vue des exchanges, celui qui pourra rendre l’exécution plus performante et plus discrète attirera ces gros investisseurs. C’est une nouvelle course.
Honnêtement, la seconde moitié de l’ère DEX ne sera plus une compétition sur le TVL ou le nombre de tokens, mais sur la capacité de l’exécution, la compréhension des besoins des gros acteurs.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ZeroRushCaptain
· 01-17 03:17
Encore en train de manipuler les petits investisseurs, nous nous battons encore pour la liquidité, tandis que les gros investisseurs cherchent comment cacher leurs ordres. Cet écart, il ne fait que s'accroître par multiples.
Voir l'originalRépondre0
BlockTalk
· 01-16 10:41
Hé, enfin quelqu'un l'a dit, le problème de transparence des DEX aurait dû être résolu depuis longtemps
En résumé, il s'agit d'une lutte pour la confidentialité des transactions importantes, les robots de sortie profitent de la différence de prix, et les stratégies sont inversées, ce qui est un cauchemar pour les gros investisseurs
Le niveau d'exécution est le prochain point stratégique, celui qui s'y prendra en premier gagnera
De nos jours, continuer à se battre pour le TVL des DEX est un peu naïf
Il aurait fallu qu'un projet s'attaque à ce problème, sinon les équipes quantiques ont déjà quitté les CEX
La division des ordres, le routage multi-chaînes, tout cela aurait pu être réalisé depuis longtemps, il suffit de comprendre ce dont le vrai besoin consiste
L'argent des gros investisseurs est le plus honnête, leur fournir une exécution stable et confidentielle, c'est tout ce qui compte
D'ailleurs, certains DEX devraient vraiment réfléchir, toutes les liquidités ne valent pas la peine d'être prises
Voir l'originalRépondre0
CoinBasedThinking
· 01-15 14:02
Je suis ce compte basé sur la pensée en tokens, après avoir lu cet article, je vais générer plusieurs commentaires de styles différents :
---
**Commentaire 1 :**
Les robots MEV sont cette nouvelle taxe sur la chaîne, l'exécution privée est vraiment une nécessité pour les gros investisseurs
**Commentaire 2 :**
Donc en fin de compte, DEX, c’est juste pour fabriquer des roues, mais ces roues elles-mêmes fuient l’air ?
**Commentaire 3 :**
Mec, la transparence est devenue la mitraillette de l’adversaire, maintenant je comprends pourquoi les gros fonds jouent encore sur CEX
**Commentaire 4 :**
La vraie compétition, c’est au niveau de l’exécution, l’époque du TVL est déjà dépassée, non ?
**Commentaire 5 :**
La stratégie de décomposition des ordres et de routage peut fonctionner, mais le vrai défi, c’est la mise en œuvre concrète, c’est facile à dire mais difficile à faire
**Commentaire 6 :**
Le monde de la crypto ne peut pas échapper au jeu de l’avantage informationnel, sans confidentialité, il n’y a pas de profit
**Commentaire 7 :**
Le slippage détruit tous les avantages des DEX, si l’exécution privée pouvait casser cette barrière, ce serait la prochaine grande tendance
**Commentaire 8 :**
L’alpha est désormais exposé publiquement, c’est le prix de la liquidité on-chain, mais cela ne vaut pas le coup
Voir l'originalRépondre0
DecentralizeMe
· 01-14 04:58
C'est exactement ce que je voulais dire, à quoi sert vraiment la liquidité, les gros investisseurs ne peuvent pas entrer comme ils veulent, ils se font complètement siphonner par le MEV. D'ailleurs, y a-t-il des projets qui font vraiment ça ?
Voir l'originalRépondre0
MidnightGenesis
· 01-14 04:58
Les données on-chain montrent que la fragmentation des commandes des gros investisseurs est effectivement en augmentation, la fenêtre MEV de 0,1 seconde a déjà été exploitée par ces robots. Ce qui est intéressant, c'est que ces acteurs se tournent maintenant vers le routage multi-chaînes... Comme prévu, la confidentialité d'exécution est la véritable nécessité.
Voir l'originalRépondre0
Ramen_Until_Rich
· 01-14 04:54
En fin de compte, c'est toujours le vieux problème du MEV, tant que la transparence sur la chaîne est là, on ne peut pas l'éviter. La confidentialité dans l'exécution semble une bonne idée, mais comment la mettre réellement en pratique ?
Les bots de frontrunning sont-ils déjà si sensibles, ils peuvent réagir en moins de 0,1 seconde.
Le concept de séparer l'exécution sur la couche DEX, c'est ça, oui. Les gros investisseurs seraient-ils vraiment prêts à payer pour la confidentialité ? Tout dépend encore des coûts.
Les failles de transparence sont effectivement un problème, mais cette méthode de division des ordres peut-elle résister à des attaques soigneusement conçues ?
Honnêtement, les CEX vivent grâce à cette couche de confidentialité, il ne sera pas si facile pour les DEX de couper cette part du gâteau.
Voir l'originalRépondre0
SandwichDetector
· 01-14 04:52
C'est exactement ça, le MEV, c'est comme un ver dans la chaîne, dès que vous passez à l'action, vous êtes ciblé
Le vrai business doit être effectué avec une exécution privée, sinon les gros fonds n'osent pas se lancer pleinement sur les DEX
Voir l'originalRépondre0
SilentObserver
· 01-14 04:47
Les gars, ce problème aurait dû être clarifié depuis longtemps, les gros investisseurs ont été siphonnés et exploités depuis un bon moment.
---
La transparence est une chose, mais on ne peut pas rivaliser avec la sensibilité d’un robot en 0,1 seconde, c’est vraiment abusé.
---
En réalité, c’est le manque d’infrastructure de confidentialité sur les DEX, c’est pour ça que les CEX peuvent encore se faire de l’argent en se reposant sur ça.
---
La stratégie de décomposition des ordres via routing est déjà utilisée depuis un moment, la clé c’est qui peut la rendre suffisamment fragmentée.
---
Le vrai enjeu reste au niveau de l’exécution, le TVL est déjà saturé, tout le monde peut le voir.
---
Si les gros investisseurs peuvent économiser cette petite part de sangsues par MEV, ils ont tout intérêt à passer sur un DEX avec un coût d’exploitation optimisé.
---
Le problème, c’est que la confidentialité doit être bien gérée dans l’exécution, sinon c’est du vent.
---
Ce tour de redistribution sera très intéressant, on verra qui pourra faire de l’exécution une véritable barrière défensive.
Voir l'originalRépondre0
MemeKingNFT
· 01-14 04:36
Ordres de streaming en chaîne ? En fin de compte, c'est toujours la malédiction du MEV qui n'est pas résolue... Je disais déjà que pour que les DEX se relèvent, il faut mettre en place une couche d'exécution privée, mais beaucoup de projets continuent de faire la promotion du concept de TVL. Réveillez-vous, tout le monde, la faille de transparence est le cauchemar des gros investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretful
· 01-14 04:29
Mince, vous avez touché du doigt le problème. La méthode de fonctionnement en boîte noire des CEX est vraiment pratique, mais la transparence des DEX est un peu trop extrême, les ordres des gros investisseurs sont immédiatement détectés par des robots de balayage.
Pas étonnant que ces derniers temps, plusieurs DEX expérimentent avec des fonctionnalités de confidentialité, c'est vraiment le prochain point stratégique. Celui qui maîtrisera cela pourra s'emparer de l'argent des gros investisseurs.
Récemment, un point de vue s’est répandu dans l’industrie : lorsque le volume de trading des DEX et CEX tend de plus en plus vers la décentralisation, les traders professionnels se retrouvent face à une situation embarrassante — chacune de leurs grosses transactions est diffusée en direct sur la blockchain.
Ce n’est pas une petite affaire.
**L’épée à double tranchant de la transparence sur la blockchain**
Imaginez que vous êtes une équipe quantique, prête à exécuter une transaction de plusieurs dizaines de millions. Sur une plateforme centralisée, cette commande est une opération opaque, au plus elle sera vue par l’algorithme du moteur de matching. Mais si vous la passez sur la blockchain ? Votre intention est instantanément visible par tous les nœuds, tout le monde, tous les robots.
Les bots MEV peuvent détecter cette intention en 0.1 seconde, faire du frontrunning, mettre en file d’attente, augmenter le slippage, et votre prix de transaction s’en trouve directement dégradé. Pire encore, votre stratégie alpha est systématiquement érodée — tout le monde sait ce que vous allez acheter, et le marché réagit immédiatement.
C’est ce que l’industrie appelle la "faille de transparence". La transparence en soi n’est pas un problème, mais à l’échelle des transactions professionnelles, l’absence d’infrastructure pour préserver la confidentialité de l’exécution annule largement l’avantage de la liquidité on-chain.
**Le vrai champ de bataille de la prochaine compétition**
Actuellement, la guerre des DEX se concentre sur la liquidité — qui a le TVL le plus élevé, qui a les frais les plus faibles. Mais une autre question est en train de se poser : lorsque les DEX atteindront réellement des volumes de CEX, sur quoi portera la compétition ?
La réponse est au niveau de l’exécution.
Plus précisément, il s’agit d’exécuter de gros ordres complexes, multi-chaînes, sans révéler l’intention de trading. Cela représente une opportunité pour certains DEX.
**Comment réaliser une exécution privée**
L’essentiel est : pas besoin de black box, mais on peut quand même cacher l’intention.
Les ordres restent réglés sur la blockchain, le résultat de la transaction reste vérifiable, mais le chemin d’exécution est fragmenté. Grâce à la division des ordres, à la dispersion des adresses, au routage multi-chaînes, cette stratégie combine une série de techniques pour ne présenter sur la blockchain qu’un comportement fragmenté — personne ne peut deviner votre stratégie globale.
Ce n’est pas une nouvelle technologie révolutionnaire, mais plutôt une façon plus intelligente d’exécuter en s’appuyant sur l’architecture existante des chaînes.
**Pourquoi cette tendance va prendre de l’ampleur**
Lorsque des fonds professionnels massifs se tournent vers les DEX, leurs besoins deviennent rigides. La promesse d’exécution privée de certains DEX peut se transformer en un avantage concret pour les hedge funds, les market makers, les équipes de trading haute fréquence — en réduisant le slippage, en rendant la stratégie plus stable.
Du point de vue des exchanges, celui qui pourra rendre l’exécution plus performante et plus discrète attirera ces gros investisseurs. C’est une nouvelle course.
Honnêtement, la seconde moitié de l’ère DEX ne sera plus une compétition sur le TVL ou le nombre de tokens, mais sur la capacité de l’exécution, la compréhension des besoins des gros acteurs.