2026-01-13 23:20:45

Il y a un phénomène très intéressant — nous disposons déjà de chaînes publiques à haute performance, l'écosystème DeFi est suffisamment mature, et les NFT ainsi que les jeux blockchain émergent sans cesse. Mais quelles applications peuvent réellement survivre et connaître une croissance à long terme ? Très peu.

Pourquoi ?

Réfléchissez bien, le problème est en réalité bloqué à un endroit facilement négligé : le stockage des données. Les coûts sont trop élevés, les applications ne peuvent tout simplement pas supporter ces dépenses.

Les solutions Web3 traditionnelles pour traiter de grandes quantités de données voient leurs coûts de stockage absorber la majorité du budget du projet. Ce n’est pas une petite affaire — cela détermine directement si une application peut se déployer à grande échelle. Peu importe la rapidité de la chaîne publique ou la créativité de l’application, si les données ne peuvent pas être stockées, tout n’est que discours.

C’est précisément parce que ce point douloureux, longtemps ignoré, a été identifié que Walrus Protocol a tourné son regard vers cette zone blanche du stockage décentralisé. Son idée est très claire : ne pas rivaliser avec la capacité de traitement des chaînes publiques, ni se battre pour attirer des utilisateurs, mais faire une seule chose — utiliser des techniques de codage de correction d’erreurs comme le code de correction d’erreurs pour, tout en garantissant la sécurité et la décentralisation, réduire drastiquement les coûts de stockage.

Lorsque les données ne deviennent plus un fardeau, et que les coûts ne sont plus des chiffres astronomiques, les applications peuvent réellement atteindre une échelle. Dans cette optique, des solutions de couche de données similaires ne sont pas un simple plus pour Web3, mais une infrastructure essentielle.

Avec elles, l’écosystème peut avancer. Sans elles, l’innovation restera toujours bloquée.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ChainWatcher

· 01-16 13:05

Le coût de stockage est vraiment un tueur silencieux, je n'y avais pas pensé avant. Si j'avais su que l'application mourrait aussi vite, je n'aurais pas pu faire le calcul économique. La méthode de code de correction d'erreurs Walrus est-elle fiable ? Y a-t-il des projets qui l'ont vraiment utilisée ? En résumé, c'est une question d'argent, rien d'autre.

Voir l'originalRépondre0

AirdropChaser

· 01-14 08:36

Les codes de correction d'erreurs auraient dû être pris en compte depuis longtemps, le coût de stockage étant un obstacle qui a vraiment bloqué de nombreux bons projets.

Voir l'originalRépondre0

ChainDetective

· 01-13 23:50

Le coût de stockage est vraiment sous-estimé, pas étonnant que tant de projets ne survivent pas à la première année.

Voir l'originalRépondre0

UnluckyValidator

· 01-13 23:49

Le coût de stockage est en effet un tueur silencieux, vous avez raison

Voir l'originalRépondre0

LiquidatedThrice

· 01-13 23:48

Putain, enfin quelqu'un qui le dit, le coût de stockage est vraiment sous-estimé de manière grave

Voir l'originalRépondre0

liquidation_watcher

· 01-13 23:48

Le coût de stockage est vraiment un tueur invisible, je ne m'étais pas rendu compte que c'était un goulot d'étranglement aussi critique --- En fin de compte, c'est encore une question d'infrastructures insuffisantes, avoir la vitesse ne suffit pas --- L'idée de Walrus a vraiment saisi le point sensible, la solution de code de correction d'erreurs est-elle fiable ? --- Je pense que c'est vraiment le problème à résoudre, ce n'est pas une application supplémentaire mais la racine du problème de l'application --- Une fois que la couche de données est bien faite, les applications peuvent vraiment prendre vie, cette logique est sans faille --- Attendez, jusqu'où va le coût de stockage élevé ? Y a-t-il des données concrètes ? --- Je suis optimiste sur cette direction, c'est beaucoup plus significatif que ces projets qui vivent de la spéculation --- Pas étonnant que tant d'applications meurent rapidement, elles ont été épuisées par le coût de stockage --- Je ne vais pas encore regarder les détails techniques, je pense juste que quelqu'un prend enfin ce problème au sérieux --- La couche de données décentralisée est vraiment un vide, celui qui la maîtrise en premier gagne

Voir l'originalRépondre0

PumpDoctrine

· 01-13 23:37

Le coût de stockage est vraiment un trou noir, cela fait longtemps que quelqu’un se plaint à ce sujet. La pertinence de l’approche Walrus est une autre question, mais elle touche effectivement un point sensible. --- Stockage et codes de correction d’erreurs, ça sonne très professionnel, mais jusqu’où peut-on vraiment réduire les coûts ? --- En résumé, les applications actuelles ne peuvent pas supporter les frais de données, si seulement on avait su que la vitesse de la blockchain publique n’était pas un goulot d’étranglement. --- C’est ce qui manque vraiment à Web3, pas encore une autre chaîne ou un autre DEX. --- La technologie des codes de correction d’erreurs semble impressionnante, mais la mise en œuvre peut-elle être rapide ? --- C’est précis et percutant, le coût élevé du stockage n’attire pas beaucoup de bruit, mais cela a tué pas mal de projets. --- Si l’on peut vraiment réduire les coûts, ce serait une révolution. Actuellement, tout le monde se concentre sur l’innovation applicative, alors que l’infrastructure de base est dans un état lamentable.

Voir l'originalRépondre0

NFTHoarder

· 01-13 23:25

Eh, le coût de stockage a vraiment été négligé, no wonder que tant de projets échouent en cours de route

Voir l'originalRépondre0