Hier encore, une nouvelle vague de marché magique a été témoin. La plateforme d’échange majeure d’un institut a montré par ses actions ce qu’est la différence d’information — la banque américaine vient de publier une recommandation disant que « les clients devraient allouer 4% en Bitcoin », et ils ont immédiatement acheté en masse des ETF spot, avec un flux net quotidien atteignant directement 400 millions de dollars. Le BTC a soudainement grimpé à 92 000, ce qui m’a vraiment mis en colère.

Et moi ? En voyant la bonne nouvelle de l’extension et de la mise à niveau d’ETH, j’ai été tellement excité que j’ai sauté sur un contrat à effet de levier, mais j’ai été liquidé directement après avoir été piqué, perdant 2000U. Cet argent aurait suffi pour un an de bubble tea, c’est vraiment une perte déprimante.

Ce qui fait le plus mal, c’est que ces institutions semblent avoir une vue divine. Dès que l’information est sortie, il y a des prévisions, le flux constant d’ETF spot a été anticipé, et la tendance du BTC est devenue inévitable. En revanche, du côté des petits investisseurs, qui suivent la tendance en achetant haut, se font liquider sur des contrats, et se font couper la laine sur le marché, ils en viennent à douter de leur vie. Cet écart, ce n’est vraiment pas du même niveau.

En réfléchissant à mes propres opérations cette fois, c’est principalement la cupidité qui a pris le dessus — voir une bonne nouvelle et vouloir doubler rapidement, mais au final, c’est le marché qui m’a donné une leçon. À l’avenir, il faut être plus prudent, jouer moins avec des contrats à effet de levier élevé, et apprendre à reconnaître les véritables opportunités à long terme. Les institutions comptent sur l’information et la patience, et pour nous, petits investisseurs, pour gagner de l’argent, il faut être rationnels et disciplinés.