2026-01-13 19:23:53

La force relative entre le S&P 500 et l'or sera la clé pour tester la résilience économique. Une fois ce niveau de support franchi, les participants au marché se concentreront sur la fuite, entraînant une pression économique.

Quelle est la situation actuelle ? La plupart des fonds ont des positions importantes dans des actions, en particulier une sur-allocations à l'indice S&P. En revanche, la part des métaux précieux dans leur portefeuille est négligeable. Cette configuration déséquilibrée est la plus vulnérable lorsque le risque arrive — lorsque le flux de capitaux se retire, les portefeuilles manquant d’actifs de refuge en pâtissent en premier. D’un point de vue macroéconomique, cette structure de marché cache des risques. Ceux qui ont préparé de l’or et des actifs de refuge prennent l’initiative.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NotSatoshi

· 01-16 17:59

Honnêtement, cette situation ressemble à miser tout sur un seul chiffre à la table de jeu, l'or est la vraie carte maîtresse. Attendez, y en a-t-il encore qui s'accrochent désespérément au S&P ? Je suis même inquiet pour eux. J'ai déjà accumulé de l'or, j'attends de voir qui va pleurer. Ce n'est qu'au moment où la vague de capitaux se retire qu'on peut voir qui a vraiment du cerveau. Ce n'est pas la première fois qu'on le dit, faut-il vraiment attendre que le niveau de support soit cassé pour regretter ? C'est ce qu'on appelle la conscience du risque, ceux qui comprennent, comprennent. Il est encore temps de monter à bord maintenant, on sent que la fin approche. L'or est vraiment devenu un luxe, 99% des gens n'en possèdent même pas. À chaque fois que cela arrive, les actifs refuges ressemblent à une assurance, ils ne prennent de la valeur qu'après coup. Regardez combien de gestionnaires de fonds n'ont pas conscience de cela.

Voir l'originalRépondre0

BakedCatFanboy

· 01-16 15:24

Putain, ça veut dire qu'actuellement, tout le monde mise tout sur les actions ? Ils n'ont pas vraiment accumulé d'or, si ça s'effondre, c'est la fin Il est vraiment temps de se réveiller avec cette vague, la conscience des risques est vraiment trop faible Il aurait déjà fallu couvrir avec un peu d'or, y a-t-il encore le temps de regretter maintenant ? Cette opération sur le fonds est vraiment absurde, tout miser sur le S&P est insensé Quand la chute viendra, tu sauras ce que c'est que de regretter, vraiment

Voir l'originalRépondre0

MiningDisasterSurvivor

· 01-15 14:53

J'ai déjà vécu cette situation, lors de la crise minière de 2018, cette bande qui détenait beaucoup de positions criait encore au "rêve de rentabilité", et au final, c'était un bain de sang... Et cette fois, c'est reparti ? --- Encore cette même argumentation, en disant qu'une configuration en or peut tout éviter ? Réveille-toi, quand la vague de capitaux se retire, tout se vend, y compris l'or. --- La zone de support est-elle cassée ? J'ai vu trop de scénarios où un "support absolu" est brisé en une seconde, ne crois pas à cette histoire. --- Une configuration déséquilibrée est effectivement fragile, mais qui a vraiment acheté de l'or au fond ? Ce sont tous des experts après coup. --- Cette logique sonne familière, c'est presque la même stratégie que ces escrocs qui criaient "stockez des machines de minage pour l'hiver"... --- Prendre le contrôle ? Haha, ceux qui ont vraiment le pouvoir ne discutent jamais de leur configuration ici.

Voir l'originalRépondre0

DAOdreamer

· 01-15 11:50

Serrer l'or, c'est serrer le billet pour l'avenir, de plus en plus de gens comprennent cette vérité. La combinaison actions, obligations et or est vraiment stable, non ? Le S&P a chuté, l'or a monté, l'inversion des positions est vraiment avantageuse. C'est maintenant qu'il faut investir dans l'or ? Peut-être un peu tard, mon ami. Une fois que le support est cassé, la montagne de merde arrive, et alors tu regretteras de ne pas avoir accumulé de l'or. Différent cette fois ? Non, la logique est toujours la même. Avoir une allocation en or est vraiment insignifiant, pleurer quand le risque arrive ne sert à rien. Celui qui n'a pas de fondations en lingots d'or est simplement une ciboulette.

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentPhobia

· 01-13 19:50

Encore cette histoire ? Les gestionnaires de fonds devraient vraiment réfléchir Le fait d'avoir trop peu d'or dans la configuration aurait dû être corrigé il y a longtemps, ce n'est qu'à présent que c'est dit, c'est un peu tard Dès que le niveau de support est cassé, tout s'effondre, je pense que cette fois c'est mal parti Tout le monde parie sur la hausse du S&P, personne ne pense à une véritable protection, tant pis Ceux qui ont déjà préparé de l'or rigolent maintenant

Voir l'originalRépondre0

PessimisticOracle

· 01-13 19:49

Encore cette vieille rengaine, la narration selon laquelle l'or va décoller. Honnêtement, ceux qui ont vraiment acheté au plus bas sont déjà entrés, et ce n'est que maintenant qu'ils réagissent ? Franchement, la structure du marché est effectivement malade, mais attendre de tomber dans le piège pour se plaindre d'une mauvaise allocation, c'est un peu tard. Que faire si cette fois le niveau de support est cassé... Tant pis, je ne veux pas être aussi pessimiste

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanPhantom

· 01-13 19:45

Franchement, cette stratégie consistant à privilégier les actions lourdes et à négliger l'or finira tôt ou tard par échouer, il ne reste plus qu'à voir qui sortira en premier. Si le support est cassé, ces gestionnaires de fonds vont pleurer. Ils auraient dû déjà allouer un peu d'or comme garantie, il est trop tard pour regretter maintenant. En résumé, c'est comme parier que l'économie ne va pas connaître de problème. Que faire si on perd le pari ? La structure du marché est tellement déformée que le risque est vraiment profondément enfoui.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-9f682d4c

· 01-13 19:38

Vraiment, il y a actuellement trop de positions en actions, avec une allocation en or tellement faible qu'elle est pitoyable, tôt ou tard cela entraînera des pertes. Une fois que le niveau de support sera cassé, la vitesse de fuite des fonds sera incroyable... À ce moment-là, il sera trop tard pour regretter. Ceux qui ont early stocké de l'or sourient maintenant, car en période de risque, les actifs refuges sont la clé. Cette structure de portefeuille a vraiment des pièges, il faut réfléchir à comment réajuster la composition. Si la ligne de défense en or ne tient pas, tout le portefeuille d'investissement sera foutu, pas d'autre façon de le dire. Ceux qui tiennent encore le S&P, c'est vraiment une question de chance. Dans cette vague macroéconomique, ceux qui n'ont pas d'allocation en or le regretteront, faites-moi confiance. Une fois le support cassé, la situation devient chaotique, j'en ai vu trop comme ça s'effondrer. Tout le monde court après la tendance, personne ne pense à se couvrir... C'est ça le plus grand risque. Ceux qui ont anticipé en investissant dans les métaux précieux sont déjà stabilisés, il est trop tard pour réagir maintenant.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerPrivateKey

· 01-13 19:33

Hmm... cette fois, il faut vraiment accumuler un peu d'or Ces gens dans le fonds sont vraiment des joueurs, ils misent tout sur les actions, quand le vent tourne, ils meurent tous ensemble Attendons de voir qui va pleurer

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus