2026-01-10 09:27:49

Un projet peut-il aller loin ? Ce n'est jamais le mérite d'une ou deux personnes qui le détermine. Récemment, j'ai vu certains membres de l'équipe du projet voir leur famille commencer à participer, et avec l'effort continu de la part de l'équipe officielle, on peut deviner en comparant avec les cas à succès passés — le potentiel de valorisation du marché a en réalité un plafond. Ce n'est pas une déclaration pessimiste, mais une évaluation raisonnable basée sur la configuration actuelle du marché et de l'équipe. Pour qu'un projet dépasse la limite de valorisation des autres du même type, il faut la synergie de tout l'écosystème, et non compter sur une star en particulier.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GateUser-74b10196

· 01-13 05:14

L'entrée des proches est vraiment intéressante, on a l'impression que ça va échouer

Voir l'originalRépondre0

GweiWatcher

· 01-13 01:55

家属入场这一手确实有点意思，说明啥呢 --- 天花板这词儿用得妙，早就看出来了 --- 生态协力？呵，关键得有人真正在干活儿 --- 又不是唱空就能显得客观了，数据呢 --- 看过太多项目，团队靠谱比啥都值钱 --- 市值想象空间有限是实话，但也得看谁在操盘 --- 家属参与...这套路越来越套路了 --- 生态系统协力听着美，实际还是看融资和宣传 --- 突破估值束缚没那么容易，得有真需求撑着

Répondre0

MemeCurator

· 01-10 09:53

La famille a-t-elle participé ? Alors faites attention, ce genre de signal doit vraiment être examiné attentivement.

Voir l'originalRépondre0

MergeConflict

· 01-10 09:50

Tout l'écosystème ? Ah, dites ça comme vous voulez, en réalité, il faut encore voir si une figure de pr leadership va suivre ou non.

Voir l'originalRépondre0

PanicSeller69

· 01-10 09:49

Haha encore cette routine, la collaboration dans l'écosystème devient vraiment fatigante à force d'entendre ça --- Honnêtement, la participation des familles peut vraiment causer des problèmes --- Le discours sur le plafond de croissance revient encore, chaque fois qu'on en parle, ça monte quand même --- Exact, l'équipe est vraiment le cœur du projet, le culte des stars est dangereux --- Attends, la participation des familles influence-t-elle vraiment la valorisation ? --- Ce point de vue est trop modéré, ce sont toujours les mêmes personnes qui tiennent dans les cas de succès, non ? --- Collaboration dans l'écosystème ? Ça sonne sophistiqué mais en réalité c'est chacun pour soi --- Oh ne sois pas si pessimiste, le projet est encore à ses débuts --- En effet, j'ai vu pas mal de projets échouer simplement parce qu'un fondateur partait --- Mais pour revenir au sujet, le fait qu'il y ait un plafond de capitalisation boursière, c'est un peu trop absolu comme logique --- Participation des familles... ce signal est un peu suspect --- Plutôt que de se concentrer sur la construction de l'écosystème, il vaudrait mieux d'abord améliorer les fondamentaux

Voir l'originalRépondre0

ProposalManiac

· 01-10 09:37

L'entrée en jeu de la famille... dégage vraiment une odeur de gouvernance familiale, c'est le signe avant-coureur d'un effondrement de la conception du mécanisme.

Voir l'originalRépondre0