Récemment, en suivant le projet TruthTensor, je me rends compte que sa véritable valeur est souvent négligée. Il ne s'agit pas de la complétude apparente des fonctionnalités, mais de la popularité réelle après le lancement de l'agent — c'est le meilleur indicateur pour évaluer le problème.
L'essentiel est que l'équipe ne s'est pas arrêtée à "tant que ça fonctionne, c'est bon", mais continue à optimiser sous l'impulsion des retours des utilisateurs. Jusqu'à présent, le nombre de itérations et de modifications a dépassé 80. Que révèle ce chiffre ? La fréquence réelle d'utilisation et la fidélité des utilisateurs. Un produit qui subit des ajustements fréquents montre qu'il est réellement utilisé et affiné. Ces petites itérations continues sont souvent plus révélatrices de la vitalité du produit qu'une grande mise à jour unique.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AlwaysQuestioning
· Il y a 10h
80 iterations sont vraiment impressionnantes, mais le point clé est de savoir si la quantité réelle de DAI est présente, sinon autant faire plus de tours pour se faire plaisir.
Voir l'originalRépondre0
SoliditySurvivor
· Il y a 23h
80 cycles d'itération ? Ce gars-là travaille vraiment dessus, contrairement à certains projets qui ne font que se vanter
La véritable mesure est la popularité réelle d'utilisation, tout le reste n'est que du vent
Voir l'originalRépondre0
HashRateHermit
· 01-08 01:59
80 iterations, qu'est-ce que cela signifie ? C'est en train de peaufiner, contrairement à certains projets qui en font trop en vantant leurs mérites mais qui ne sont pas utilisés.
Voir l'originalRépondre0
ReverseTradingGuru
· 01-07 07:58
80 itérations, c'est vraiment impressionnant, mais cela dépend si c'est vraiment l'utilisateur qui conduit ou si c'est simplement des corrections de bugs jusqu'à l'épuisement.
Voir l'originalRépondre0
ForkYouPayMe
· 01-07 07:56
80 iterations sont vraiment impressionnantes, bien plus fiables que les projets qui sortent deux grandes versions par an, c'est ça qu'on appelle vraiment peaufiner
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterXM
· 01-07 07:51
80 iterations ? D’accord, ce chiffre en dit effectivement long, mais l’essentiel est de savoir combien d’utilisateurs actifs il y a, quel est le taux de rétention réel
Voir l'originalRépondre0
GasFeeDodger
· 01-07 07:31
80 iterations ? C'est la première fois qu'on voit vraiment quelqu'un l'utiliser, contrairement à certains projets qui ne font que vanter des concepts tous les jours.
Récemment, en suivant le projet TruthTensor, je me rends compte que sa véritable valeur est souvent négligée. Il ne s'agit pas de la complétude apparente des fonctionnalités, mais de la popularité réelle après le lancement de l'agent — c'est le meilleur indicateur pour évaluer le problème.
L'essentiel est que l'équipe ne s'est pas arrêtée à "tant que ça fonctionne, c'est bon", mais continue à optimiser sous l'impulsion des retours des utilisateurs. Jusqu'à présent, le nombre de itérations et de modifications a dépassé 80. Que révèle ce chiffre ? La fréquence réelle d'utilisation et la fidélité des utilisateurs. Un produit qui subit des ajustements fréquents montre qu'il est réellement utilisé et affiné. Ces petites itérations continues sont souvent plus révélatrices de la vitalité du produit qu'une grande mise à jour unique.