2026-01-07 04:26:06

Les marchés prédictifs ont été complètement bouleversés ces deux derniers jours en raison d'une question de règle. La cause en est un événement géopolitique du week-end dernier — l'intervention militaire des États-Unis au Venezuela a déclenché une controverse sur une plateforme de prédiction bien connue. Le problème clé réside dans la question : cette opération militaire doit-elle être considérée comme une "invasion" ? La plateforme estime que pour qu'il y ait invasion, certaines conditions doivent être remplies : soit une occupation à long terme, soit un conflit de niveau guerre à grande échelle. Selon ces critères, cette opération ne remplit pas ces conditions.

En conséquence, le contrat de prédiction concernant "les États-Unis ont-ils envahi le Venezuela" qui aurait dû donner un résultat avant un certain moment, est resté bloqué. Ne pas pouvoir obtenir un résultat de règlement clair signifie quoi ? Les positions des traders sont bloquées, et la crédibilité de la plateforme est également remise en question en raison de cette définition floue. Cela reflète aussi un vieux problème des marchés prédictifs dans leur application pratique : lorsque la définition d’un événement et les faits objectifs entrent en conflit, qui arbitre ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BearMarketNoodler

· 01-10 04:10

C'est pourquoi je ne touche jamais aux prévisions géopolitiques, il y a trop d'interventions humaines dans l'espace.

Voir l'originalRépondre0

TokenVelocityTrauma

· 01-09 12:16

C'est vraiment n'importe quoi, la plateforme veut changer les règles comme bon lui semble ? Est-ce une intrusion ou non, c'est à vous de définir, alors qu'est-ce qu'on échange alors ? Le plus gros BUG du marché des prédictions, c'est ça, les frères ont sauté dans le piège Les règles sont floues en soi, comment faire des transactions ? Ceux qui y croient sont idiots Une telle plateforme ose encore parler de décentralisation, c'est à mourir de rire

Voir l'originalRépondre0

FrogInTheWell

· 01-07 04:53

C'est la faiblesse fatale des marchés prédictifs, des règles floues tôt ou tard ça va faire un flop --- Mort de rire, la plateforme définit elle-même la norme d'"invasion", mais dès que la réalité arrive, ça ne tient plus, elle mérite d'être bloquée --- Donc, la décentralisation doit impérativement avoir un oracle impartial, sinon ces disputes ne finiront jamais --- Les traders dont la position est gelée doivent être vraiment frustrés, la simple définition peut vous faire échouer --- C'est là le vrai problème des marchés prédictifs Web3, ce n'est pas une question technique mais une question de gouvernance --- Encore une fois, une votation communautaire ? Mais le vote communautaire lui-même a ses problèmes, vous ne pensez pas ? --- Les règles, c'est le jeu, changer les règles c'est changer le jeu, pas étonnant que la crédibilité explose

Voir l'originalRépondre0

FunGibleTom

· 01-07 04:39

C'est le problème commun des marchés de prédiction, les règles sont plus strictes que la réalité

Voir l'originalRépondre0

GasFeeSobber

· 01-07 04:35

C'est le problème typique des marchés de prédiction, quand les règles sont floues, tout est foutu La plateforme modifie ses propres définitions, les traders passent des ordres d'achat ? Encore une fois, un jeu de mots entre "Notre invasion" vs "Votre opération militaire" Les marchés de prédiction, en fin de compte, restent trop centralisés Qui décide de ce genre de paramètres ? C'est absurde

Voir l'originalRépondre0

AirdropSkeptic