2026-01-05 05:24:51

Les régulateurs américains doivent rattraper rapidement leur retard en matière de lois sur les véhicules autonomes—sinon, les États-Unis risquent de prendre du retard dans une course technologique cruciale. Les chiffres racontent une histoire convaincante : les systèmes de conduite autonome de Tesla et Waymo enregistrent déjà beaucoup moins d'accidents par mile par rapport aux conducteurs humains. Ce n'est pas de la spéculation ; ce sont des données. Pourtant, des réglementations obsolètes maintiennent ces technologies plus sûres bloquées dans un limbo bureaucratique. L'innovation prospère lorsque les règles s'adaptent rapidement, et non lorsqu'elles prennent du retard. Sans cadres modernisés, les entreprises américaines perdent du terrain pendant que les concurrents à l'étranger accélèrent. Le goulot d'étranglement réglementaire n'est pas seulement un problème administratif—c'est un désavantage compétitif qui pourrait remodeler le paysage de l'industrie.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FlashLoanLarry

· Il y a 18h

Ngl, l'arbitrage réglementaire ici est absolument criminel. Alors que les bureaucrates américains débattent encore des modèles, les concurrents chinois extraient déjà de la valeur des systèmes déployés. Un jeu de coût d'opportunité classique que personne ne calcule correctement.

Voir l'originalRépondre0

QuietlyStaking

· 01-06 23:19

Les données sont là, la conduite autonome est vraiment plus sûre, mais la régulation est encore en sommeil, c'est vraiment aberrant. La régulation, ce truc-là, ne peut jamais suivre le rythme de la technologie, quand les règles seront enfin modifiées, les fleurs de chou seront déjà fanées. Plutôt que de se prendre la tête avec les textes législatifs, autant les laisser faire, les données de sécurité parleront d'elles-mêmes. Aux États-Unis, ça traîne, alors qu'en Chine, tout est déjà en place, la compétitivité est vraiment en train d'être grignotée. Une réglementation obsolète est la faiblesse fatale de la compétitivité, ces entreprises locales attendent déjà de profiter de la moindre faille. Le problème ne vient pas de la technologie, mais d'un système bureaucratique trop lent à réagir, c'est une maladie du système. L'avenir de la conduite autonome ne se trouve pas dans les piles de documents de Washington, mais dans le code des ingénieurs. En résumé, ce sont les régulateurs qui ne sont pas à la hauteur de la vitesse d'innovation de notre époque.

Voir l'originalRépondre0

SleepyValidator

· 01-05 05:54

Honnêtement, la régulation est vraiment le point faible des États-Unis, il faut vraiment accélérer Les données sont là, le taux d'accidents de la conduite autonome est effectivement faible, mais ça reste bloqué dans des piles de documents Quand la Chine et l'Europe auront mis en place cette régulation, il sera trop tard pour les États-Unis La modernisation de la régulation n'est vraiment pas une petite affaire, cela influence directement la vitesse de toute l'industrie Mais pour revenir à ce sujet, il semble que les politiciens ne prennent pas encore cela très au sérieux

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerWallet

· 01-05 05:54

Vraiment, la vitesse de régulation aux États-Unis ne suit pas le rythme, on peut dire qu'ils sont prudents ou, de manière moins flatteuse, qu'ils se coupent eux-mêmes l'herbe sous le pied. Les données sont là, la conduite autonome est plus sûre que celle des humains, alors pourquoi cette tergiversation ? Tout ce bureaucratisme, qui en profite finalement ? Ce ne sont pas les entreprises chinoises ou européennes, c'est vraiment aberrant. C'est pour ça que toute l'innovation quitte l'Amérique, si les règles ne suivent pas, il ne reste qu'à attendre de mourir.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseHermit

· 01-05 05:44

Ces données sont éclatantes, mais il faut poser une question — qui paiera pour l'accident ? --- En gros, ils veulent se débarrasser de la réglementation, sous le nom d'"innovation", cette stratégie est déjà bien connue en Chine --- Attendez, d'où viennent les données sur le taux d'accidents de Tesla ? Sont-elles auto-rapportées ? En qui peut-on avoir confiance ? --- Vraiment, le système bureaucratique américain est trop lent, il aurait été abandonné à l'étranger, même l'intelligence artificielle ne peut pas tout comprendre, il faut attendre un cadre --- Encore une fois, le scénario "si on ne change pas, on sera dépassé", la pression pour faire évoluer la réglementation est quotidienne --- Waymo fonctionne depuis des années, et il y a encore peu d'accidents ? Arrêtez, attendez que ça se déploie réellement pour voir

Voir l'originalRépondre0