2026-01-04 05:25:51

Dans les systèmes de trading de cryptomonnaies, l'efficacité est directement influencée par les efforts consacrés aux mécanismes de règlement et aux modèles de risque — ce n'est pas seulement une question technique, mais aussi une question d'efficacité dans l'utilisation des fonds et du timing du marché.

La conception d'un carnet d'ordres cross-chain unifié résout ce problème. Avec cette architecture, l'équipe de développement peut concentrer davantage ses efforts sur la croissance des utilisateurs et l'exploitation du marché, plutôt que d'être freinée par une conception système complexe. En résumé, une bonne infrastructure permet aux constructeurs d'opérer en toute légèreté.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BearMarketSunriser

· 01-06 11:44

Le mécanisme de liquidation est vraiment le point bloquant, beaucoup de projets échouent à cause de cela.

Voir l'originalRépondre0

MerkleDreamer

· 01-05 03:16

Le carnet d'ordres cross-chain semble intéressant, mais le vrai défi reste la gestion des risques. Même avec une conception parfaite, si le mécanisme de liquidation ne suit pas, cela reste problématique.

Voir l'originalRépondre0

SocialFiQueen

· 01-05 00:31

Le carnet d'ordres cross-chain semble intéressant, mais combien de projets peuvent réellement fonctionner ? Il faut toujours faire preuve de vigilance avec le modèle de risque.

Voir l'originalRépondre0

TopBuyerBottomSeller

· 01-04 20:56

L'ordre d'interconnexion entre chaînes, si cela pouvait vraiment être aussi simple, ce serait génial. En réalité, un mécanisme de règlement un peu relâché peut facilement entraîner des défaillances majeures.

Voir l'originalRépondre0

MysteryBoxAddict

· 01-04 05:55

C'est vrai, mais en réalité, la plupart des projets sont encore en train de bricoler la conception de base, sans vraiment se concentrer sur la croissance des utilisateurs.

Voir l'originalRépondre0

RugpullAlertOfficer

· 01-04 05:51

Vraiment, l'optimisation de ce type d'infrastructure est toujours sous-estimée. Tout le monde veut lancer rapidement pour saisir le marché, mais dès que le système plante, c'est fini. L'ordre inter-chaînes semble prometteur, mais j'ai peur que ce soit encore un concept PPT. En pratique, cela reste la même vieille problématique. Si le mécanisme de liquidation n'est pas bien conçu, même une efficacité de fonds élevée ne servira à rien, cela deviendra plutôt une bombe à retardement.

Voir l'originalRépondre0

ConsensusDissenter

· 01-04 05:44

Le carnet d'ordres cross-chain semble intéressant, mais il reste à voir s'il peut résister à l'impact du trading à haute fréquence... La mécanique de règlement est vraiment un piège.

Voir l'originalRépondre0

VirtualRichDream

· 01-04 05:37

L'histoire du carnet d'ordres cross-chain n'est pas fausse, mais combien de projets peuvent vraiment bien la réaliser ? La plupart ne font que s'embrouiller avec les mécanismes de règlement...

Voir l'originalRépondre0

ApeWithNoFear

· 01-04 05:35

Le carnet d'ordres cross-chain semble intéressant, mais en pratique, peut-il vraiment résoudre le problème de la latence de règlement ?

Voir l'originalRépondre0

FlatlineTrader

· 01-04 05:31

L'histoire du carnet d'ordres cross-chain est assez correcte, mais combien peuvent réellement être mis en œuvre ? Si le mécanisme de règlement est mal géré, il pourrait échouer de la même manière. J'aimerais bien voir comment cela peut être concrètement réalisé.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus