2026-01-03 17:23:33

Le compromis stratégique d'Ethereum : comment la croissance des Layer-2 a coûté au mainnet plus de $100M en 2025

Ethereum a fait un choix délibéré cette année — sacrifiant plus de $100 millions de revenus de frais directs du mainnet pour alimenter la scalabilité Layer-2 et renforcer son écosystème à long terme. C'est une mise sur l'expansion plutôt que sur l'extraction à court terme.

Les chiffres racontent l'histoire. Depuis le déploiement de la mise à niveau Dencun, les réseaux Layer-2 n'ont renvoyé que $10 millions au mainnet en frais de règlement. Pendant ce temps, ces mêmes Layer-2 ont conservé $119 millions de revenus pour eux-mêmes. C'est le coût de la décentralisation et de la scalabilité.

Ce changement met en évidence une tension fondamentale dans la conception de la blockchain : maximiser les profits immédiats ou investir dans une infrastructure qui bénéficie à l'ensemble du réseau. Ethereum a choisi la seconde option. En permettant aux Layer-2 de capter la majorité des frais de transaction, le réseau attire la liquidité, les développeurs et les utilisateurs à grande échelle. Dencun a optimisé la façon dont les données sont publiées sur le mainnet, faisant chuter les coûts des Layer-2 — mais cette efficacité s'est faite au prix d'un compromis de revenus pour les validateurs principaux.

La question maintenant : cette stratégie porte-t-elle ses fruits en termes de croissance de l'écosystème ? Si les Layer-2 prospèrent et stimulent une adoption soutenue, ce sacrifice de plus de 100 millions de dollars pourrait ressembler à l'investissement le plus intelligent qu'Ethereum ait réalisé en 2025.

ETH-0,3%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MEVEye

· Il y a 17h

Honnêtement, cette transaction ressemble à une perte... L2 prend 119M, alors que la chaîne principale ne récupère que 10M ? Cet écart est vraiment trop énorme. Mais d'un autre côté, si ces plus de 100M peuvent réellement conduire à une prospérité à long terme de l'écosystème, cela vaut la peine de tenter le coup. Le principal reste de voir si les L2 peuvent vraiment attirer les utilisateurs à s'ancrer, plutôt que de faire du bruit pendant un moment et de disparaître ensuite.

Voir l'originalRépondre0

ZKProofster

· Il y a 21h

Techniquement, la $100M figure est en quelque sorte trompeuse — ils ne "sacrificient" pas des revenus qui n'étaient jamais garantis en premier lieu. Dencun a fondamentalement changé la donne, donc la comparaison avant/après ne prend pas en compte le contre-factuel où le réseau principal est resté coûteux et personne n'a construit sur les L2 de toute façon. La vraie preuve résidera dans les métriques de traction réelles, pas seulement dans l'arithmétique des frais, ngl

Voir l'originalRépondre0

wagmi_eventually

· 01-04 06:36

Bien que cela puisse sembler que l'ETH dépense beaucoup d'argent, je peux comprendre cette stratégie... Les layer2 doivent réaliser des profits énormes pour faire prospérer l'écosystème.

Voir l'originalRépondre0

ApeShotFirst

· 01-03 17:52

Putain, plus de 100 milliards qui disparaissent comme ça ? Mais en même temps, ce coup de maître est vraiment impressionnant, miser sur l'écosystème à long terme contre une absorption à court terme... Il faut attendre de voir si les L2 vont se montrer à la hauteur ou non.

Voir l'originalRépondre0

BuyTheTop

· 01-03 17:45

Je pense vraiment que cette partie d'échecs est un peu dure, plus d'un million de dollars américains par an à laisser partir... Mais en y réfléchissant bien, les validateurs du réseau principal sont en train de préparer le terrain pour le L2.

Voir l'originalRépondre0

liquiditea_sipper

· 01-03 17:44

Considérez 100 millions comme une assurance pour l'avenir de l'écosystème. Parier sur L2 peut vraiment décoller, mais en ce moment, ça fait mal au cœur de voir ça.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeWhisperer

· 01-03 17:44

ngl cette stratégie est assez dure, perdre plus de 1000 dollars en un an juste pour soutenir l'écosystème L2... est-ce de la colère ou de la prévoyance ?

Voir l'originalRépondre0

SchroedingerMiner

· 01-03 17:37

Cette opération consiste en réalité à parier sur l'avenir, abandonner plus d'un million de dollars pour une prospérité écologique... En termes agréables, c'est une stratégie à long terme, en termes moins agréables, c'est une mentalité de joueur. Espérons que l'explosion du L2 pourra compenser cela.

Voir l'originalRépondre0

CryptoPunster

· 01-03 17:33

En souriant, j'ai tout perdu sur cette transaction, Ethereum a directement jeté plus d'un million de dollars pour faire vivre L2, c'est ce qu'on appelle "pour l'écosystème, je suis prêt à faire faillite" [dog head] --- Donc maintenant, c'est un pari sur le fait que L2 va exploser, sinon ces plus d'un million de dollars seront vraiment perdus, c'est vraiment la sensation de "investir en soi une dernière fois" --- Le réseau principal perd de l'argent pour faire vivre L2, je perds de l'argent pour faire vivre le fonds, comprenez-vous mutuellement --- Dencun étant lancé, les frais L2 ont explosé, les frais du réseau principal ont disparu, c'est ça qu'on appelle une situation gagnant-gagnant ? Mort de rire, le réseau principal pleure ici --- Attendez, donc les ETH que je possède actuellement servent à financer l'écosystème L2 ? Alors cela doit être considéré comme un revenu de placement ? --- Pendant le marché haussier, j'ai investi pour soutenir L2, en marché baissier, je dois continuer à soutenir. Cette opération d'Ethereum est un peu dure

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus