Beaucoup de gens rejetteront une idée simplement en raison de l'identité de la source ou de ses performances passées. C'est en réalité un grand piège.
Si vous ne regardez que la personne qui parle, sans examiner le fond de l'argumentation, vous laissez la préjugé dominer votre jugement. Bien sûr, il y a des personnes qui font toujours les mêmes erreurs, mais l'essentiel est—une idée mauvaise ou mauvaise peut contenir une véritable insight sur le marché ou la tendance. Inversement, une personne fiable peut parfois exprimer des points de vue infondés.
La démarche rationnelle consiste à séparer la personne de l'idée. La validité de l'argument, la pertinence des données, la cohérence de la logique—ce sont ces critères qui comptent. Ne laissez pas votre pensée être kidnappée par l'identité ou l'historique.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LadderToolGuy
· 01-05 18:23
Tu as raison, c'est le cas le plus courant dans le monde des cryptomonnaies. Une grande influenceuse ou influenceur fait une déclaration qui est suivie par tout le réseau, puis quelques jours plus tard, ils se contredisent collectivement, ce qui montre qu'ils n'ont vraiment pas suivi le rythme.
Voir l'originalRépondre0
ForkTongue
· 01-04 20:21
Tu as raison, mais je vais d'abord voir qui parle haha
La source d'information est très importante, même si on ne peut pas nier directement le point de vue, il est plus efficace de filtrer rapidement en utilisant les performances passées
Voir l'originalRépondre0
DegenDreamer
· 01-04 03:20
Révélé, c'est pourquoi je me fais toujours critiquer, haha
C'est vraiment pas faux, il faut séparer les personnes et les opinions, sinon on perdra toutes les opportunités
Ce truc est particulièrement important dans le monde des cryptomonnaies, certains fondateurs de "projets basura" ont parfois saisi de véritables points sensibles
Je suis d'accord, c'est la preuve que la démonstration elle-même est la clé, les données parlent d'elles-mêmes
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxOpener
· 01-03 11:54
C'est pourquoi je ne fais jamais totalement confiance à quelqu'un, mais je ne rejette jamais totalement aucune idée
Voir l'originalRépondre0
CounterIndicator
· 01-03 11:50
Ce n'est pas faux, mais dans la réalité, combien de personnes peuvent vraiment le faire... J'ai vu trop de gens qui jugent les autres à la manière d'un plat, ils croient tout ce qu'une grande personnalité dit en une phrase, en ignorant en fait les véritables failles logiques.
Voir l'originalRépondre0
LightningPacketLoss
· 01-03 11:48
Tu as raison, il est en effet facile de tomber dans le piège en jugeant les autres, je suis moi-même déjà tombé dedans.
C'est pourquoi maintenant, je dois toujours analyser la logique en profondeur, peu importe qui parle.
Voir l'originalRépondre0
TradFiRefugee
· 01-03 11:43
C'est bien dit, j'avais déjà rejeté ses opinions à cause de son statut de gros influenceur dans la crypto, mais j'ai finalement réalisé qu'il avait en fait raison sur la direction à prendre.
Voir l'originalRépondre0
RektCoaster
· 01-03 11:38
Cette parole n'est pas fausse, mais la réalité est que la plupart des gens ne peuvent tout simplement pas le faire
C'est pourquoi certains anciens du cercle des cryptomonnaies peuvent manipuler une foule avec une seule phrase, alors que de nouveaux arrivants avec de véritables connaissances ne sont pas écoutés
Il faut vraiment regarder la logique plutôt que les personnes, le problème c'est que tout le monde est trop paresseux
Un projet de shitcoin peut aussi dire des bêtises tout en ayant involontairement raison sur la prochaine tendance, on en a tous vu
Distinguer les personnes des idées est facile à dire, mais en pratique... je me prends souvent des gifles haha
En fait, c'est probablement le plus grand piège de l'ère de l'information, où le personnage est bien plus utile que la preuve par l'argumentation
Regarder les données et la logique est la seule façon de vraiment gagner de l'argent, mais la majorité veut simplement suivre la tendance, moi y compris
Voir l'originalRépondre0
GasFeeGazer
· 01-03 11:36
Vous avez raison, mais c'est vraiment difficile à réaliser, surtout dans un environnement comme la cryptosphère où la guerre de l'information est fréquente.
Voir l'originalRépondre0
Degen4Breakfast
· 01-03 11:28
Tu as raison, j'ai failli manquer une bonne opportunité à cause de la mauvaise réputation de quelqu'un.
Beaucoup de gens rejetteront une idée simplement en raison de l'identité de la source ou de ses performances passées. C'est en réalité un grand piège.
Si vous ne regardez que la personne qui parle, sans examiner le fond de l'argumentation, vous laissez la préjugé dominer votre jugement. Bien sûr, il y a des personnes qui font toujours les mêmes erreurs, mais l'essentiel est—une idée mauvaise ou mauvaise peut contenir une véritable insight sur le marché ou la tendance. Inversement, une personne fiable peut parfois exprimer des points de vue infondés.
La démarche rationnelle consiste à séparer la personne de l'idée. La validité de l'argument, la pertinence des données, la cohérence de la logique—ce sont ces critères qui comptent. Ne laissez pas votre pensée être kidnappée par l'identité ou l'historique.