2026-01-03 11:22:53

À peine la nouvelle année commencée, 16 nouveaux ETF ont été lancés successivement, mobilisant un montant de fonds de 50 milliards d'euros. Ajoutez à cela plus de 60 fonds d'actions actives créés après novembre de l'année dernière, encore en phase de construction initiale, ce qui représente une taille de 430 milliards d'euros. Il semble vraiment qu'une quantité importante de capitaux supplémentaires afflue.

Mais il y a un problème à clarifier — ces nouveaux fonds peuvent-ils vraiment faire monter le marché ? La différence clé réside dans l'environnement du marché. En 2025, la tendance est une remontée à partir d’un niveau relativement bas, mais en 2026, l’indice A-share est déjà proche de 4000 points. La difficulté n’est pas du même ordre, et l’enthousiasme des fonds doit naturellement être réduit.

Réfléchissez aux leçons de l’histoire. Chaque fois que les fonds publics émettent massivement, c’est souvent lorsque le marché est à un sommet. Quelles ont été les conséquences de ces "grands rassemblements" ? En réfléchissant à cette logique, votre approche de trading pourrait devenir beaucoup plus rationnelle. La question de savoir si des fonds additionnels arriveront ou non, et si vous pourrez finalement faire du profit, ce sont deux choses complètement différentes.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DefiPlaybook

· 01-06 10:32

480 milliards de fonds additionnels semblent impressionnants, mais combien peuvent réellement les absorber ? N'est-ce pas le même raisonnement que la fausse hausse du TVL dans la DeFi ? Les leçons du passé : chaque grande levée de fonds a été faite au sommet, vous voulez répéter cette erreur ? Laissez tomber, restez calme. Fonds additionnels ≠ revenus additionnels, il faut bien faire la différence, sinon vous risquez encore de vous faire piéger.

Voir l'originalRépondre0

fork_in_the_road

· 01-05 22:11

50 milliards pour faire bouger ? Écoutez simplement, le problème clé reste le moment d'acheter en hausse La stratégie de grande levée de fonds, l'histoire nous l'a déjà enseigné, ceux qui n'ont pas compris seront encore coupés À 4000 points, on veut encore s'appuyer sur des fonds additionnels pour faire monter ? La difficulté augmente considérablement, c'est une opportunité pour certains, mais pour d'autres c'est simplement prendre le risque de se faire piéger L'arrivée de nouveaux fonds ne garantit pas forcément des gains, cette logique est simple mais beaucoup ne veulent pas y croire Gagner de l'argent et l'afflux de capitaux ne sont vraiment pas la même chose… La leçon de la dernière vague n'a-t-elle pas été suffisamment profonde ?

Voir l'originalRépondre0

MainnetDelayedAgain

· 01-03 11:53

Selon les données de la base, cette augmentation de 48 milliards de fonds s'est écoulée environ trois mois depuis la dernière "théorie du sauvetage du marché". Il est conseillé de l'inscrire dans le record Guinness.

Voir l'originalRépondre0

DeFi_Dad_Jokes

· 01-03 11:50

Honnêtement, je ne suis pas du tout excité par l'argent de cette nouvelle vague d'ETF et de fonds... L'histoire se répète toujours, à chaque fois de la même manière. 48 milliards, c'est beaucoup à entendre, mais à proximité de 4000 points, vouloir faire remonter le marché, c'est un peu difficile. Je repense aussi à cette vague de "argent intelligent" de l'année dernière, et le résultat... Le plus important, c'est la position, pas la quantité d'argent. L'afflux de nouveaux fonds ≠ faire du profit, il faut bien faire la différence.

Voir l'originalRépondre0

OnchainGossiper

· 01-03 11:42

5 milliards ne suffisent vraiment pas, tout dépend surtout si le marché accepte ou non cette stratégie Attendez, les leçons de l'histoire sont là, une nouvelle levée de fonds = prendre le risque à un sommet, cela va-t-il se reproduire cette fois ? Nouveaux fonds ne signifient pas forcément grande hausse, en fin de compte, c'est une question de fenêtre temporelle Lorsque l'émission de fonds est en plein essor, c'est souvent la fin, cette fois sera-t-elle différente ? Je n'y crois pas trop Les fonds entrants pleuvent mais peu de gains, c'est probablement la vérité

Voir l'originalRépondre0

DaoDeveloper

· 01-03 11:28

Non, la vraie question est de savoir si ce capital a réellement une capacité de résistance ou s'il s'agit simplement d'une autre illusion de liquidité... les flux de capitaux ne signifient rien si le mécanisme de consensus s'effondre lol

Voir l'originalRépondre0