2026-01-03 10:25:24

Ceux qui lisent le rapport annuel 2025 de Sei ont souvent pour première réaction — encore un rapport sur la performance d'une blockchain publique. Vitesse améliorée ? Support EVM parallèle ? Optimisation des paramètres ? Ce n'est que cela.

Mais si l'on ne regarde que ces indicateurs, on risque de manquer l'élément le plus crucial.

Ce qui rend Sei vraiment intéressant, ce n'est pas "plus rapide", mais le fait qu'il fait quelque chose de très contre-intuitif. En 2025, dans ses trois axes de développement, ce n'est pas une simple compétition de performance traditionnelle.

D'un autre point de vue, la logique de Sei est : pas de chercher à être le plus rapide, mais celui qui est le plus fluide à utiliser. C'est cela qui constitue une véritable compétitivité à long terme.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BlockchainDecoder

· 01-05 12:18

Selon des études, cet article aborde un point clé souvent négligé — d’un point de vue technique, les indicateurs de performance ont souvent tendance à devenir des pièges narratifs. Il est important de noter que le passage de Sei, d’une "course à la capacité de traitement" à une "course à l’expérience utilisateur", suggère en réalité une transition paradigmatique dans tout le secteur des blockchains publiques. Les données montrent que la majorité des projets restent coincés dans une course aux armements à dimension unique. Quelles sont précisément ces trois directions à approfondir ? Et comment quantifier cette dimension de compétition apparemment floue qu’est "l’utilisation la plus fluide" ?

Voir l'originalRépondre0

GasOptimizer

· 01-05 07:11

D’accord, c’est un peu intéressant... Mais cette expression "la plus fluide" sonne un peu creuse --- Encore un rapport de performance ? La vieille routine. Ce que je veux vraiment voir, c’est comment ils retiennent l’écosystème --- Comparer qui est le plus rapide vs comparer qui est le plus fluide... cette logique me convainc. Trop de chaînes ne font que vanter leurs chiffres TPS --- Donc Sei a abandonné ? Renoncer à la compétition de vitesse pour se concentrer sur l’expérience ? --- On dirait que la stratégie de Solana est déjà usée, Sei cherche à se différencier... mais le problème, c’est que les utilisateurs ne regardent que les chiffres --- "Contre-intuitif" ? Je veux juste savoir à quel point l’expérience utilisateur peut différer, pas encore des chiffres sur papier --- Enfin une chaîne qui a compris. Performance excessive mais écosystème froid, c’est ça le vrai problème --- Ne plus vanter la vitesse mais la fluidité... il est temps de changer de stratégie, c’est clair

Voir l'originalRépondre0

LiquidationWizard

· 01-03 10:55

Honnêtement, je me suis déjà lassé de ces données de performance. La récente orientation de Sei vers l'expérience utilisateur est effectivement intéressante, mais il reste à voir combien de temps cela pourra durer. Encore une histoire racontée, ce qui retient vraiment les gens, c'est s'il y a des choses utiles dans l'écosystème. Même si le TPS est élevé, une mauvaise expérience utilisateur est inutile. Si Sei parvient vraiment à maîtriser cet aspect, il pourrait peut-être se démarquer. Attends, "pas forcément le plus rapide, mais le plus fluide" ? On dirait que Solana en a un peu assez, haha. Mais pour faire court, à long terme, la fidélité des utilisateurs est vraiment bien plus importante que la simple performance brute. J'ai juste peur que ce soit encore une façade attrayante sur le papier, alors qu'en réalité, ce sera toujours la même vieille recette.

Voir l'originalRépondre0

tokenomics_truther

· 01-03 10:51

Honnêtement, c'est encore une histoire de "nous avançons vite" Attends... c'est la première fois que je vois cette perspective, c'est vraiment inédit Sei essaie ici de se positionner dans l'écosystème plutôt que de se concentrer sur la vitesse, il y a du potentiel Comparer le TPS tous les jours, est-ce vraiment pertinent ? Au final, c'est toujours la fidélisation des utilisateurs qui compte Mais ces trois axes, c'est quoi exactement ? Se contenter de concepts, c'est un peu vide L'UX prime sur la performance, il était temps de jouer comme ça Laissez tomber, voyons ce que ça donne fin 2025, pour l'instant, on ne s'en fait pas trop

Voir l'originalRépondre0

GateUser-44a00d6c

· 01-03 10:45

Euh, c'est joli à dire, mais au final il faut quand même comparer le TPS... Oh, attends, il semble que ce soit vraiment intéressant, le terme "le plus fluide à utiliser" est beaucoup plus fiable que de simplement empiler des paramètres. C'est ça la véritable différenciation, sinon on retombe dans le même schéma que Solana.

Voir l'originalRépondre0

RooftopVIP

· 01-03 10:41

Eh non, la logique de Sei je l'aime, en termes de vitesse et de confort, c'est vraiment ce qui compte à long terme --- Encore un rapport de performance ? Réveille-toi, ils ne jouent plus du tout avec ça --- Le plus fluide à l'utilisation vs le plus rapide, ces deux-là sont vraiment à des années-lumière, la plupart ne s'en sont même pas encore rendu compte --- Honnêtement, cet angle est frais, mais est-ce qu'il a été concrétisé ? Ne refaites pas encore un gros discours en l'air --- Ça ne va pas, quels sont précisément les trois axes ? Parler uniquement de concepts, c'est inutile --- Enfin, une blockchain publique a compris cette affaire, les autres continuent à se battre pour le TPS --- He ? Qu'est-ce que ça veut dire "le plus fluide", peux-tu donner un vrai retour ou c'est encore du marketing ? --- Je ne te crois pas, j'attends de voir comment Sei va devenir "le plus fluide" --- La performance n'est plus vraiment un goulot d'étranglement, en fait, c'est l'écosystème, Sei comprend-il cela

Voir l'originalRépondre0