Après des années de trading de contrats, j'ai vu d'innombrables personnes se faire liquider du jour au lendemain, tout en observant quelques-uns devenir de plus en plus stables. Plus tard, j'ai compris que ceux qui perdent de l'argent tombent souvent dans le même piège : ils ne comprennent pas la relation entre levier et taille de position.



**Ce n'est pas un levier trop élevé qui tue, c'est votre incapacité à gérer la taille de votre position**

Beaucoup ont peur d’un levier de 100x, mais c’est une fausse problématique. Ouvrir une position avec un levier de 100x en n’investissant que 1% du capital, le risque réel est identique à celui d’investir 1% du capital avec un levier de 1x. La formule clé à retenir : Risque réel = Multiplicateur de levier × Proportion de la position. C’est là toute la subtilité.

**Stop-loss, sauveur de vie, leçons de 2024**

L’année dernière, lors de la forte chute du marché, les données étaient choquantes : 78% des traders liquidés perdaient seulement 5% de leur capital en insistant, finissant par être liquidés. Ma règle de trading est ferme : une perte sur une seule transaction ne doit jamais dépasser 2% du capital. Si cette limite est atteinte, on stoppe. Beaucoup pensent que c’est trop conservateur, mais à long terme, rester en vie, c’est être gagnant.

**Calculez bien avant d’ouvrir une position**

C’est une question de calcul simple : Montant à investir ≤ (Capital total × 2%) ÷ (Stop-loss × Levier).

Par exemple : avec 50 000 RMB, la perte maximale acceptable est de 1000 RMB (2% du capital). Si vous utilisez un levier de 10x, la position maximale est de 5000 RMB. Même en cas de stop, la perte reste limitée à 1000 RMB. Cela peut sembler prudent, mais cette stabilité, accumulée sur un an ou deux, fait toute la différence.

**Prendre des profits par étapes, ne pas tout vendre d’un coup**

Lorsque vous gagnez 20%, vendez un tiers. Continuez à tenir le reste. Quand vous atteignez 50%, vendez encore un tiers. Pour le dernier tiers, adoptez une règle simple : si le prix passe en dessous de la moyenne mobile à 5 jours, tout liquidé. En 2024, certains ont appliqué cette stratégie avec un capital de 5万 RMB, atteignant finalement 100万 RMB. Ce n’est pas de la chance, c’est de la discipline.

**Acheter des protections contre le risque avec peu d’argent**

Si vous détenez une position, utilisez 1% du capital total pour acheter une option put, pour vous protéger contre un événement Black Swan. Lors du krach inattendu de 2024, cette tactique a permis de préserver près d’un quart du capital. Le coût n’est pas élevé, mais en cas de coup dur, cela peut sauver votre investissement.

**La vérité mathématique sur la rentabilité à long terme**

La formule du profit final en trading est simple : (Taux de réussite × Gain moyen par transaction) – (Taux d’échec × Perte moyenne par transaction). Si vous perdez au maximum 2% par trade et sortez à 20% de gain, même avec un taux de réussite de 34%, vous gagnez à long terme. Beaucoup pensent que leur faible taux de réussite les condamne, mais ils ne comprennent pas cette logique.

**Les quatre règles à graver dans votre esprit**

1. La perte maximale par transaction ne doit pas dépasser 2% du capital — c’est la limite inférieure.
2. Ne pas dépasser 20 transactions par an, mieux vaut faire moins que n’importe quoi.
3. Le profit doit être au moins trois fois la perte, pour dépasser le marché annuel.
4. Passer 70% du temps à observer, et n’agir que dans les 30% restants, quand les conditions sont favorables.

Beaucoup pensent que c’est trop conservateur, que cela réduit l’efficacité. Mais après avoir vu suffisamment de cas de liquidation, on comprend que survivre et gagner de façon stable est bien plus précieux que de devenir riche du jour au lendemain.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 10
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
RugpullSurvivorvip
· 01-05 19:30
C'est exactement ce que je voulais entendre, pas ces discours trompeurs sur des gains de 10 ou 100 fois Attends, est-ce que la perte de 2% peut vraiment être réalisée ? Pourquoi est-ce que je ne peux jamais tenir le coup à chaque fois Les cas de 50 000 à 1 million sont-ils vraiment vrais ? C'est un peu suspicieux Le plus important, c'est la capacité d'exécution, c'est facile à dire mais très difficile à faire Ce que je crains le plus, ce sont les cygnes noirs, il faut vraiment essayer cette stratégie d'acheter des options Attendre 70% est trop difficile, on a l'impression de perdre du temps 20 transactions par an ? Je ne fais pas ça en une semaine C'est vrai, mais le problème c'est que la plupart des gens ne peuvent pas se contrôler eux-mêmes Cette logique, en fait, c'est perdre peu et gagner beaucoup, ça paraît simple mais c'est en réalité difficile Gagner sa vie en travaillant est vraiment plus réaliste que devenir riche rapidement, c'est en ayant fait des erreurs que je l'ai compris
Voir l'originalRépondre0
CrashHotlinevip
· 01-05 07:10
C'est tout à fait vrai, mais la plupart des gens ne peuvent pas appliquer cette discipline Vraiment, la limite de stop-loss a fait échouer beaucoup de personnes La ligne des 2% semble simple, mais dès qu'ils perdent, ils tremblent, ils ne peuvent pas la respecter L'exemple de passer de 50 000 à 1 million, je le crois, mais la majorité des gens transforment 50 000 en 5 000 Le point clé reste l'état d'esprit, les mathématiques ne posent pas de problème, c'est la nature humaine qui pose problème Un levier de 100 fois n'est pas effrayant, ce qui fait peur, c'est de penser qu'on peut le maîtriser Observer à 70% est vraiment la clé, mais personne ne peut tenir ce rythme
Voir l'originalRépondre0
BlockchainGrillervip
· 01-05 00:29
Putain, c'est la vérité, j'étais ce pauvre imbécile de 78% avant, à tenir jusqu'à la liquidation Une limite de perte de 2% m'a sauvé plusieurs fois, c'est devenu comme une foi religieuse maintenant Tu as raison, être prudent ? Tant qu'on est en vie, on a gagné, c'est mieux que tout Cette logique aurait dû m'être évidente depuis longtemps, ça m'aurait évité pas mal de frais de formation 70% à observer, 30% à agir, ça a l'air simple mais c'est vraiment difficile à faire
Voir l'originalRépondre0
AmateurDAOWatchervip
· 01-03 10:52
La pensée purement mathématique est vraiment excellente, mais je n'ai vu que pas plus de 5 personnes capables de limiter leur perte à 2%. Cette théorie semble belle sur le papier, mais dès qu'une liquidation survient, on l'oublie complètement. De 5万 à 100万, cet exemple est surtout une question de biais de survivant... Cependant, la logique n'est pas fausse. Le vrai enjeu, c'est l'état d'esprit. Je suis d'accord avec la stratégie de 70% d'attente, les 30% restants étant des joueurs qui parient à l'aveugle. Vraiment oser limiter la perte à 2%, c'est que le compte peut croître lentement mais sûrement, ce qui est en fait le plus confortable, sans avoir à regarder le marché en permanence et risquer une explosion.
Voir l'originalRépondre0
NftDeepBreathervip
· 01-03 10:50
Après toutes ces années, je n'ai toujours pas appris, vivre est plus difficile que gagner de l'argent --- Maman, je dois coller cette règle de stop-loss à 2% sur la table --- Tout le monde dit que c'est correct, mais ne pas pouvoir l'appliquer, c'est n'importe quoi --- Le levier 100x n'a vraiment pas peur, ce qui fait peur, c'est de ne pas avoir de cerveau --- Et ceux qui sont passés de 50 000 à 1 million, comment vont-ils maintenant ? Osent-ils dire qu'ils continueront à être stables ? --- La stratégie de prendre des profits par étapes m'a vraiment sauvé la vie, mais la plupart des gens ne peuvent tout simplement pas attendre --- Passer 70% du temps à regarder le spectacle, 30% à travailler, ça semble simple, mais c'est ceux qui meurent le plus --- J'ai tenu la limite de 2% par transaction pendant trois mois, puis j'ai craqué haha --- Se couvrir contre le cygne noir semble intelligent, mais en réalité, il faut passer par une liquidation pour vraiment comprendre --- Un taux de réussite de 34% qui permet encore de gagner de l'argent, cette formule mathématique est un peu réconfortante --- Dire toute la journée de faire moins, mais dès que je regarde le marché, je ouvre une position, qui n'est pas comme ça ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-26d7f434vip
· 01-03 10:48
Ce n'est pas faux, le plus important reste la discipline et la capacité à exécuter... Je suis juste mort à force de faire des opérations fréquentes --- Une ligne de stop-loss à 2% m'a vraiment sauvé une fois, sinon j'aurais tout perdu depuis longtemps --- Le levier 100x n'est pas effrayant, ce qui fait peur c'est de tout miser en pari --- Ce cas de 50 000 à 1 000 000... Vraiment ? On peut y croire ? --- Les 70% d'attentisme m'ont touché, c'est parce que je ne peux pas rester inactif que j'ai perdu --- Écris cette phrase "gagner en restant en vie", sinon combien de personnes vont encore mourir --- Après avoir calculé la formule, j'ai compris que mon gestion des risques était complètement inefficace --- Ce que je crains le plus, c'est de supporter la pression, alors que la ligne de stop-loss est là, je ne veux pas l'appliquer --- Je me demande un peu, comment cette théorie avec un taux de réussite de 34% a-t-elle été testée --- L'idée de prendre des profits par étapes est bonne, mais il est vraiment difficile d'avoir la patience
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsDetectivevip
· 01-03 10:47
Eh, comme je dis toujours, vivre est plus important que tout, n'est-ce pas ? --- Je suis déjà en train d'appliquer la règle de stop-loss à 2 %, c'est juste que tout le monde autour de moi dit que je suis trop prudent, voire avare haha --- Le levier 100x, en réalité, fait juste peur, le cœur du sujet reste la gestion de la position, ce qui n'est pas faux --- L'exemple de passer de 50 000 à 100 000... d'accord, la capacité d'exécuter est vraiment la chose la plus rare --- La logique de prendre des profits par étapes... honnêtement, j'ai vu pas mal de gens échouer à cause de leur cupidité, je sais que c'est facile à dire, difficile à faire --- Le hedge contre le black swan m'a sauvé plusieurs fois, mais la plupart des gens ne veulent même pas dépenser ce 1 % --- Un taux de réussite de 34 % peut encore faire gagner de l'argent, cette statistique brise en fait beaucoup de mes stéréotypes --- 20 transactions par an, pour ça, il faut que j'abandonne mon envie de toucher à tout --- 70 % d'observation, 30 % d'action, ça paraît facile à dire, mais c'est vraiment difficile à tenir --- Ceux qui explosent leur compte... la majorité d'entre eux ont probablement perdu 5 % et ont insisté malgré tout
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterXvip
· 01-03 10:38
Merde encore cette méthode, je l'ai entendue cent fois, mais personne ne peut vraiment tenir le coup 5万 pour atteindre 100万 ? Je le crois, mais ce genre de personne est une exception parmi des milliers C'est vrai, mais la discipline est l'enfer, la plupart des gens ne peuvent tout simplement pas attendre J'ai essayé la règle de stop-loss à 2 %, mais même avec le bon état d'esprit, je perds quand même Cette théorie est parfaite, mais dans la réalité, il y a toujours des imprévus et des cygnes noirs Je n'aime pas l'admettre, mais vivre est vraiment plus agréable que de tout perdre 70 % d'observation ? Je crains que cela ne devienne 99 % de spectateurs et 1 % d'action Le problème, c'est que personne ne te dit quand il faut passer à l'action, ce sont tous des stratèges après coup
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperervip
· 01-03 10:36
Honnêtement, la stratégie de stop-loss à 2% je l'utilise depuis longtemps, c'est la partie la plus difficile à appliquer. Dès que le compte chute de 5%, on pense "attendons encore un peu"... et vous savez ce qui se passe ensuite. Ce qui rapporte vraiment, ce sont ceux qui restent silencieux et agissent avec détermination, ce n'est pas une question de génie. Ce qui fait le plus mal dans cet article, c'est cette donnée : 78% des gens meurent parce qu'ils refusent de couper leurs pertes... J'ai trop d'exemples contraires autour de moi. Le levier en soi n'est pas un problème, c'est la nature humaine qui pose problème. Un levier de 100x avec une position à 1% n'est qu'un outil de sécurité, mais peu de gens peuvent réellement faire ça. Je dois me tatouer cette règle : 70% d'observation, 30% d'action. 20 transactions par an... j'ai l'impression que c'est même moins que ma fréquence actuelle haha.
Voir l'originalRépondre0
SerumDegenvip
· 01-03 10:24
Ngl, la règle des 2 % fait un effet différent quand on a réellement vu la cascade de liquidation de première main... la plupart des gens lisent cela et pensent "trop conservateur" puis se demandent pourquoi ils regardent un solde zéro 💀
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)