#Strategy加码BTC配置 J'ai vu un exemple qui fait mal au cœur, je voulais le partager avec vous.



Un trader, avec un capital de 16 000 U, a décidé d'ouvrir une position longue avec un levier de plus de 10x en pleine marge. Résultat, le marché n'a reculé que de 3 points, et son compte a été complètement vidé. En regardant ses opérations, j'ai compris — il a tout misé 15 300 U d’un coup, sans jamais mettre en place de stop-loss ni de plan de sortie, c’est typique d’un esprit de joueur.

Il y a une idée fausse que beaucoup ont : penser que la pleine marge est "plus résistante". C’est tout le contraire. Mal utiliser la pleine marge, c’est mourir beaucoup plus vite qu’en utilisant la gestion de position. Ce qui détruit vraiment un compte, ce n’est pas le levier en soi, mais le fait de tout mettre sur l’incertitude du marché.

Prenons l’exemple de 1000 U :

Si vous utilisez 900 U pour ouvrir une position avec un levier de 10x, une contre-mouvement de 5 points suffit pour tout faire disparaître, et le compte est à zéro ; mais si vous n’utilisez que 100 U, même un mouvement inverse de 50 points, vous tenez encore bon. Quelle est la différence ? Ce n’est pas la direction du marché, c’est la maîtrise de la gestion de position.

Ceux qui osent vraiment dire "pleine marge" ne sont pas invincibles, ils ont simplement déjà enfermé le risque dans une cage.

**Les trois règles essentielles à respecter à tout prix :**

**Première règle :** La taille d’une seule position ne doit pas dépasser 20% du capital total. Avec un capital de 10 000 U, ne pas dépasser 2000 U par trade. Même si votre jugement est complètement erroné, un stop-loss de 10% ne vous fera perdre que 200 U, avec une marge pour rebondir.

**Deuxième règle :** La perte sur une seule position ne doit pas dépasser 3% du total. En utilisant 2000 U avec un levier de 10x, si vous placez un stop-loss, la perte maximale sera de 300 U. Même si vous faites plusieurs erreurs, votre capital de base ne sera pas endommagé.

**Troisième règle :** Ne suivre que les ruptures de tendance, ignorer complètement le marché en range. Même si le marché est latéral, ne pas participer ; si vous êtes déjà en profit, ne pas ajouter de position à la hâte. Si vous sentez que vos émotions prennent le dessus, arrêtez immédiatement.

Il est crucial de se rappeler cette phrase : la pleine marge n’est pas une question de se battre à tout prix, mais de laisser de la marge de manœuvre pour l’erreur. Plus vous survivez longtemps, plus l’effet de l’intérêt composé peut vraiment s’exprimer.

Un fan m’a dit qu’il explosait son compte chaque mois, mais qu’après avoir strictement suivi ces trois règles, en seulement trois mois, il est passé de 5000 U à 130 000 U. Il m’a dit : "Avant, je pensais que la pleine marge, c’était pour tout risquer, mais maintenant je comprends que c’est pour mieux survivre."

Dans le monde des cryptos, ce n’est jamais une course pour voir qui court le plus vite, mais qui peut survivre jusqu’au bout et ne pas se faire éliminer. Au lieu de se focaliser sur si la direction est juste ou fausse, il vaut mieux concentrer son énergie sur la gestion de la taille des positions et le rythme — c’est la voie la plus stable et la plus rapide pour progresser.
BTC-3,08%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
MechanicalMartelvip
· 01-06 09:01
1.6万一把全梭真的是纯赌徒,3个点就没了这得多心疼啊 --- Honnêtement, ne pas couper ses pertes est plus effrayant que tout, ce gars le mérite --- La gestion de la position est la clé, moi aussi je faisais n'importe quoi avant, maintenant j'ai appris à être intelligent --- Ce gars qui a fait passer 5000 à 13 00000 est vraiment dur, il a respecté ces trois règles ? J'ai un doute --- Avoir toute la position n'est pas égal à tout risquer, cette phrase est excellente, il faut la graver dans la tête --- Couper ses pertes rapidement est la chose la plus importante, sinon c'est se mentir à soi-même --- Une liquidation à 5 points de perte, c'est mérité, ils ne savent même pas gérer le risque de base --- Il ne faut vraiment pas toucher aux marchés volatils, j'ai déjà payé ce prix, c'est une vraie arnaque --- Cette théorie paraît claire, mais quand on passe à l'exécution, on oublie tout dès que l'émotion monte --- 20% par ordre, 3% de stop-loss, ça paraît prudent mais c'est vraiment une assurance
Voir l'originalRépondre0
ZKProofstervip
· 01-05 07:09
oui, donc en gros ce que cela dit, c'est que les gens confondent "tout miser" avec "ne pas avoir de gestion des risques", qui sont en fait... des choses opposées, techniquement parlant. les mathématiques ne mentent pas cependant — la gestion de la taille des positions est littéralement une garantie cryptographique contre votre propre stupidité. 20 % maximum par trade, 3 % de perte maximale par position... c'est juste une preuve de concept pour ne pas se faire défoncer
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerAirdropvip
· 01-04 22:44
Encore cette histoire, chaque mois quelqu’un fait faillite de cette façon, personne n’apprend jamais de ses erreurs Les liquidations ne sont jamais la faute de l’effet de levier, c’est la faute à la tête Passer de 5000 à 130000 en 3 mois ? Je te crois pas une seconde, les histoires dans la crypto sont vraiment incroyables Vivre en bonne santé est plus important que tout, règle ton stop-loss et va dormir Il y en a encore qui osent ne pas mettre de stop-loss sur toute leur position, c’est vraiment pour se faire de l’argent La gestion de la position est la clé, tout le reste c’est du blabla Avoir une marge de manœuvre pour se relever, ça sonne bien, mais à condition que tu puisses vraiment supporter mentalement
Voir l'originalRépondre0
ZenZKPlayervip
· 01-03 10:00
Alors 16 000 U, c'est vraiment absurde, il ose mettre tout son capital en 10x sans stop-loss, il mérite de tout perdre
Voir l'originalRépondre0
HalfIsEmptyvip
· 01-03 10:00
Encore cette théorie, mais pour être honnête, je ne peux vraiment pas faire un stop-loss à 3 %, dès que je tremble, je prends la position en cours.
Voir l'originalRépondre0
fomo_fightervip
· 01-03 10:00
Encore cette même argumentation, je l'ai entendue trop de fois. Combien de personnes l'ont réellement mise en pratique ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-cff9c776vip
· 01-03 09:54
En résumé, c'est la parfaite illustration de la réforme du côté de l'offre dans le trading à terme... La valeur esthétique de la gestion des risques est gravement sous-estimée.
Voir l'originalRépondre0
AllTalkLongTradervip
· 01-03 09:50
Vraiment, je me sens mal pour le gars qui a vu ses 16 000 USDT disparaître en un clin d'œil, c'est typique de la mentalité de joueur La gestion des pertes n'est pas une option, c'est une nécessité. Ne pas avoir de plan de sortie, c'est jouer avec le feu Ces trois règles sont justes, surtout celle de 20% par transaction, il est très important de se laisser une marge de manœuvre Avant, j'étais aussi facilement emporté par l'émotion, mais maintenant je suis strict avec cette méthode, mon état d'esprit est beaucoup plus stable Vivre est plus important que tout, dans la crypto, c'est finalement une question de qui dure le plus longtemps
Voir l'originalRépondre0
RumbleValidatorvip
· 01-03 09:35
Il n'y a pas de chance face aux données, le gars qui a perdu 16 000 est simplement allé au bout de son risque en jouant tout en pari. Le problème principal, c'est que la barrière de protection qu'est le stop-loss n'a pas été installée, c'est ça la véritable cause du drame.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)