Le concept de RWA a fait beaucoup parler de lui pendant un certain temps, mais récemment, un problème est devenu assez préoccupant. Prenons l'exemple de $OM, les détenteurs se demandent : puisque nous avons acheté la propriété, comment définir le droit aux revenus ? Comment la répartition et le paiement des loyers sont-ils gérés ? Où sont les revenus promis ?
Ce qui est encore plus frustrant, c'est qu'il y a quelque temps, le prix du jeton a chuté de 99 %, on ne sait pas si c'est l'équipe du projet ou une institution financière qui a délibérément vendu, mais cela a vraiment mis à mal la confiance dans toute la voie RWA. Ce qui est devant nous maintenant, c'est : pas de mécanisme clair, pas de promesse de revenus transparente, les investisseurs ne peuvent pas faire une évaluation de la valeur.
En gros, si l'équipe du projet reste silencieuse, il devient difficile de considérer cela comme un investissement de valeur — c'est plus une mise sur la probabilité. Pour vraiment engager les gens, il faut montrer un peu de sincérité.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PoetryOnChain
· 01-05 23:55
Le droit aux revenus est vraiment une boîte noire, cette opération avec $OM est vraiment impressionnante
L'attitude silencieuse de l'équipe du projet donne l'impression qu'ils nous donnent la réponse par leurs actions
Voulez-vous vraiment que les gens achètent après une chute de 99 % ? Laissez tomber
Voir l'originalRépondre0
BrokenDAO
· 01-05 23:17
Après une chute de 99 %, il peut encore rester silencieux, c'est ça le véritable "décentralisé" — le pouvoir de décision dispersé à un point où personne n'est responsable
Voir l'originalRépondre0
JustHereForAirdrops
· 01-05 06:34
Le prix de la crypto chute de 99 %, et il est resté silencieux jusqu'à présent. Est-ce cela le futur des RWA ? Je ris.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseVagabond
· 01-03 09:52
OM cette fois-ci est vraiment incroyable, la propriété immobilière achetée devient une existence de Schrödinger, qui peut savoir
Au moment où le plongeon à 99% a eu lieu, j'ai tout de suite compris que c'était compromis, le silence du projet = culpabilité
Sans mécanisme transparent, ils osent laisser les gens parier, ce n'est rien d'autre qu'un casino, je pense que la voie RWA ne pourra pas se développer à court terme
Voir l'originalRépondre0
SillyWhale
· 01-03 09:51
Les droits aux revenus n'ont toujours pas de consensus, cette vague de $OM m'a vraiment fait perdre confiance.
RWA, ça sonne bien en théorie, mais en pratique ? Une chute de 99 %, je suis bluffé, qui peut supporter ça ?
Si les équipes du projet restent silencieuses encore longtemps, ne vous étonnez pas que les gens partent. La transparence est vraiment décevante.
Voir l'originalRépondre0
MeaninglessApe
· 01-03 09:34
Encore la même chose, cette vague de $OM a directement brisé la défense, je pensais que RWA serait la prochaine tendance, mais au final, ils ne peuvent même pas expliquer les gains, c'est aberrant
Voir l'originalRépondre0
BlockchainArchaeologist
· 01-03 09:32
Chuter de 99 % est vraiment absurde, on dirait que RWA est devenu un masque pour une monnaie fantôme, où est le rendement ?
Au début, ils en faisaient tout un plat, maintenant ils n’ont même plus de déclaration, est-ce que le projet joue à cache-cache ?
$OM cette opération m’a vraiment fait perdre espoir dans la piste RWA, où est le rendement immobilier promis ?
On a l’impression que chaque projet RWA suit le même schéma, ils promettent le ciel dès le départ, et après ? Silence.
Le prix de la crypto chute violemment mais ils restent aussi calmes, ce n’est pas de la culpabilité, c’est quoi ?
En y repensant, qu’est-ce qu’on achète vraiment ? La propriété ou un chèque en blanc ? Personne ne peut l’affirmer clairement.
Je commence à comprendre pourquoi RWA n’a jamais vraiment décollé, c’est tout simplement une crise de confiance.
Voir l'originalRépondre0
PoolJumper
· 01-03 09:27
Honnêtement, cette histoire d'OM est absurde. Acheter la propriété et ne rien avoir en retour, ce n'est rien d'autre qu'une monnaie fantôme déguisée. Il aurait dû être clair dès le départ.
Le concept de RWA a fait beaucoup parler de lui pendant un certain temps, mais récemment, un problème est devenu assez préoccupant. Prenons l'exemple de $OM, les détenteurs se demandent : puisque nous avons acheté la propriété, comment définir le droit aux revenus ? Comment la répartition et le paiement des loyers sont-ils gérés ? Où sont les revenus promis ?
Ce qui est encore plus frustrant, c'est qu'il y a quelque temps, le prix du jeton a chuté de 99 %, on ne sait pas si c'est l'équipe du projet ou une institution financière qui a délibérément vendu, mais cela a vraiment mis à mal la confiance dans toute la voie RWA. Ce qui est devant nous maintenant, c'est : pas de mécanisme clair, pas de promesse de revenus transparente, les investisseurs ne peuvent pas faire une évaluation de la valeur.
En gros, si l'équipe du projet reste silencieuse, il devient difficile de considérer cela comme un investissement de valeur — c'est plus une mise sur la probabilité. Pour vraiment engager les gens, il faut montrer un peu de sincérité.