Récemment, de nombreux utilisateurs d'échanges ont signalé que le seuil d'activité d'une plateforme de premier plan avait soudainement été porté à 256 points, ce qui a suscité des spéculations sur un éventuel ajustement de la politique ou un resserrement des quotas. En réalité, ce n'est pas si compliqué.

Selon les statistiques, lors de cette dernière période, la plateforme a discrètement optimisé ses règles de points, en ajoutant deux éléments de bonus cachés pour des tâches spécifiques. Chaque tâche peut rapporter 5 points, et en accomplissant les deux, cela fait un bonus supplémentaire de 10 points. Cela peut sembler peu, mais l'effet est immédiat — les données du backend montrent que plus de 60% des utilisateurs ayant atteint le seuil ont obtenu cette majoration, ce qui revient à faire monter la ligne de score globale d’un cran. Ceux qui n’ont pas réalisé ces tâches ont naturellement l’impression que "tout le monde est meilleur que moi", et leur classement en termes de score chute soudainement.

En substance, il ne s’agit pas d’un filtrage des utilisateurs par la plateforme, mais d’un "inflation déguisée" causée par l’ajustement à court terme du mécanisme de points. Fait intéressant, lorsque beaucoup voient le seuil de score augmenter, ils commencent à s’angoisser, pensant à des opérations risquées pour accumuler rapidement des points. Mais c’est justement un piège — suivre aveuglément le mouvement peut facilement conduire à des erreurs.

La réalité est simple : en complétant les nouvelles tâches, le score augmente naturellement. Il n’est pas nécessaire de faire des transactions au-delà de sa capacité de risque juste pour rattraper la ligne de score. Les règles des activités des échanges évolueront constamment, il est donc plus sage de s’adapter aux changements plutôt que de forcer.