2026-01-03 07:23:02

Récemment, j'ai découvert un phénomène intéressant : le mécanisme d'incitation des plateformes de création est en train de s'améliorer discrètement. Pendant la période de vacances intensive des deux dernières semaines, ma fréquence de publication a considérablement diminué, mais le revenu des créateurs ce mois-ci a augmenté de 50 %.

En y regardant de plus près, c'est la troisième fois depuis l'année dernière que je ressens une croissance de l'incitation, et cette fois-ci, l'ampleur est la plus grande. Honnêtement, ce mode d'incitation inversée est vraiment intéressant — produire moins signifie gagner plus, ce qui donne l'impression que l'écosystème de contenu ajuste la logique de pondération.

Ce qui est encore plus impressionnant, ce sont ces créateurs qui publient quotidiennement, concentrés sur la gestion du trafic : combien peuvent-ils gagner en un mois ? Ce chiffre doit être très intéressant. Il semble que la plateforme en 2026 va vraiment augmenter ses investissements dans la répartition aux créateurs.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GateUser-cff9c776

· Il y a 21h

Hmm... C'est le classique "Schrödinger's bull market", produire moins mais générer plus de revenus, la plateforme joue en fait sur une opération inverse de la courbe de l'offre et de la demande. Honnêtement, ce réajustement du poids par la plateforme ressemble un peu à l'idée de M. Dongguo, le mécanisme d'incitation passe d'une orientation trafic à une orientation qualité, mais qui peut vraiment définir ce qu'est la qualité ? Les experts en mise à jour quotidienne risquent de perdre leur emploi, avec cette incitation inverse, la logique ROI de tout l'écosystème s'effondre, c'est certainement une distorsion de la philosophie de décentralisation du Web3. Eh, ce n'est pas comme le système de mécénat à l'époque de Léonard de Vinci, produire moins mais voir les prix augmenter, la théorie de la valeur monopolistique joue un rôle ici. Que fait la plateforme ? Vraiment, elle considère les créateurs comme des distributeurs automatiques ? La plus grande amplitude cette fois, j'aimerais voir s'il y aura une quatrième fois après celle-ci.

Voir l'originalRépondre0

LuckyBearDrawer