2026-01-03 00:20:52

L'écosystème des applications cryptographiques existant présente effectivement de nombreux problèmes. En comparaison, utiliser des outils prêts à l'emploi est souvent plus pratique, mais en ce qui concerne la confidentialité et la sécurité des données, beaucoup d'applications laissent vraiment à désirer. Plutôt que de se compliquer la vie, autant le faire soi-même. Mettre en place une solution locale qui fonctionne entièrement sur votre propre infrastructure — données, clés, toutes les informations sensibles restent sous votre contrôle local, évitant ainsi complètement les risques de confiance. Bien que cette méthode nécessite une certaine base technique, elle en vaut totalement la peine pour les développeurs et utilisateurs qui se soucient réellement de leur vie privée. Déploiement open source, gestion autonome, c’est ça que Web3 devrait être.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ThatsNotARugPull

· 01-05 20:01

Configurer une solution locale soi-même, c'est agréable à entendre, mais combien de personnes pourront réellement continuer à la maintenir ? Au final, ce ne sera pas autre chose qu'abandonner et revenir à la centralisation.

Voir l'originalRépondre0

OnChainArchaeologist

· 01-03 11:37

La mise en place locale de cette configuration est vraiment pratique, mais 99 % des gens ne peuvent pas se lancer --- En fin de compte, faire soi-même est l'idéal, mais en réalité, la plupart des gens doivent encore dépendre de tiers, il n'y a pas d'autre solution --- Je suis d'accord pour dire que la confidentialité est importante, mais le coût de maintenance autonome n'est vraiment pas négligeable, il faut avoir des compétences techniques --- Web3 devrait être ainsi, dommage que l'écosystème ne soit pas encore complètement mature pour permettre aux gens ordinaires de construire facilement --- Un autre "tu devrais le faire toi-même", ça sonne très idéal, mais en pratique, comment ça se passe ? --- Avoir le contrôle entre ses mains est vraiment rassurant, mais en cas de problème, on ne peut que porter le chapeau soi-même --- Cette idée n'est pas mauvaise, mais il n'y a pas beaucoup de personnes réellement prêtes à se lancer dans des manipulations dans le marché

Voir l'originalRépondre0

SelfRugger

· 01-03 00:50

Se constituer une configuration soi-même est effectivement plus pratique, mais pour être honnête, la plupart des gens ne peuvent tout simplement pas se donner la peine.

Voir l'originalRépondre0

MetaReckt

· 01-03 00:47

Se construire soi-même, c’est la seule façon de dormir sur ses deux oreilles. De toute façon, ces applications toutes faites ont des politiques de confidentialité qui ressemblent à du charabia, qui sait quand nos données seront vendues. --- Vraiment, plutôt que de s’inquiéter chaque jour d’être coupé, autant prendre le temps de déployer sa propre solution. Le seuil technique est là, mais c’est ça la vraie sensation de contrôle. --- C’est vrai, mais pour être honnête, la plupart des gens préfèrent la facilité. La solution auto-hébergée est sûre, mais le coût et la charge de maintenance sont là. --- L’administration locale peut sembler cool, mais en cas de problème, qui est responsable ? Parfois, faire soi-même coûte plus cher que de faire confiance. --- C’est la voie que Web3 doit suivre. Mais le problème, c’est combien de développeurs sont vraiment prêts à se casser la tête ? --- Maîtriser la clé = maîtriser le destin, c’est tellement vrai. Qu’attendez-vous pour ne pas construire votre propre solution ? --- Qu’est-ce que la gestion environnementale... enfin, peu importe, l’essentiel c’est que l’idée est bonne, même si la courbe d’apprentissage est vraiment raide.

Voir l'originalRépondre0

LonelyAnchorman

· 01-03 00:46

La solution auto-hébergée semble géniale, mais ceux qui ont vraiment expérimenté savent à quel point les coûts de maintenance peuvent être terribles --- C'est bien dit, le problème c'est que la plupart des gens n'ont pas vraiment les compétences techniques, ils doivent encore faire confiance à une plateforme --- La gestion locale est effectivement sûre, mais le vrai problème, c'est si un jour ils perdent leur clé, là ce sera vraiment la catastrophe --- Je suis d'accord avec ça, mais dans l'écosystème, 99% des utilisateurs veulent simplement de la commodité, ils ne pensent pas vraiment à la confidentialité --- L'auto-déploiement est l'idéal, mais la réalité, c'est que tout le monde veut à la fois la simplicité et la confidentialité --- Oui, se construire sa propre solution est la meilleure voie, mais il faut d'abord survivre à la "phase de bricolage" --- La confidentialité, c'est quelque chose dont on doit finalement assumer la responsabilité, on ne peut pas la déléguer à quelqu'un d'autre --- Je l'ai essayé, et après six mois sans maintenance, divers problèmes ont surgi, alors j'ai abandonné --- Web3 a été vanté pendant si longtemps, mais la plupart des projets ne peuvent pas échapper au destin de la centralisation --- C'est une très bonne idée, mais qu'en est-il des coûts d'architecture, des coûts de maintenance, comment tout cela se calcule-t-il

Voir l'originalRépondre0

BlockBargainHunter

· 01-03 00:39

Se construire soi-même est vraiment génial, mais honnêtement, la plupart des gens ont encore peur de la complication et ne veulent pas se donner la peine de bricoler.

Voir l'originalRépondre0