Regardez la flux de capitaux des géants de la technologie en 2025 pour comprendre la véritable stratégie de la compétition IA actuelle.
Une logique centrale traverse tout cela : celui qui contrôle les données de haute qualité détient l'avenir des grands modèles.
L'exemple le plus évident est cet investissement de 14,3 milliards de dollars — une entreprise technologique a échangé directement 49 % de ses actions contre des liquidités, tout en recrutant les meilleurs talents en IA. Cet argent n’a pas été dépensé pour l’algorithme ou la taille des serveurs, mais pour les données. Des données de haute qualité, multimodales, du monde réel.
D’ici 2025, les grands modèles ont atteint une phase de saturation dans la compétition. Les différences au niveau des algorithmes sont faibles, et les cadres d’entraînement deviennent progressivement transparents. La véritable barrière réside dans la capacité à obtenir en continu les ensembles de données les plus qualitatifs — cela détermine le plafond du modèle.
En regardant l’acquisition de Scale AI, la stratégie des grandes entreprises technologiques passe de « autosuffisance » à « achat de chaînes d’approvisionnement de qualité ». Plutôt que de consacrer du temps et des efforts à construire un système d’étiquetage de données, il est plus rapide et plus efficace d’acquérir directement la meilleure infrastructure de données du secteur. C’est à la fois rapide et brutal.
La compétition IA en 2025 se résumera finalement à la densité de capital — qui a le plus d’argent, qui ose dépenser, qui dépense judicieusement, pourra avancer plus vite.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RektCoaster
· 2025-12-31 02:36
En résumé, c'est une question de qui a le plus d'argent, car les données sont le véritable pétrole...
Voir l'originalRépondre0
On-ChainDiver
· 2025-12-30 21:26
En résumé, cela revient encore à un jeu de collecte d'argent, les données sont le vrai or et argent liquide.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTrapper
· 2025-12-30 19:51
en fait, si vous lisez entre les lignes... ils admettent simplement que la barrière de données = tout maintenant lol. la théorie du plus idiot déguisée en « vision stratégique »
Voir l'originalRépondre0
DiamondHands
· 2025-12-30 19:45
En résumé, c'est une course à l'argent, celui qui a le plus d'argent dans sa poche gagne.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-40edb63b
· 2025-12-30 19:44
En gros, il s'agit de se battre pour l'argent, la logique des barrières de données a été depuis longtemps percée à jour.
Les algorithmes sont assez similaires, au final ce sont toujours les grands acteurs qui gagnent, leurs sponsors principaux.
143 milliards investis directement dans les données, ça paraît brutal, mais cette méthode est une sentence de mort pour les petits projets.
La qualité des données est la clé, il n'y a pas de doute là-dessus.
Cependant, la marge de profit dans l'annotation de données est également comprimée, acheter ou construire soi-même n'est pas aussi évident.
Encore une fois, c'est un jeu de capital, les petits investisseurs doivent simplement regarder le spectacle.
Le consensus selon lequel les données sont la reine est déjà établi, maintenant c'est une question de qui a le plus d'argent pour avoir le dernier mot.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlady
· 2025-12-30 19:44
En résumé, c'est une question d'argent, les données sont le véritable pétrole, celui qui investit massivement en argent gagne.
Voir l'originalRépondre0
MetaMaximalist
· 2025-12-30 19:42
la liquidité des données est littéralement la nouvelle barrière... tout le monde s'obsède encore pour la puissance de calcul mais ils manquent la véritable théorie du jeu ici. celui qui contrôle la chaîne d'approvisionnement en données d'annotation possède la chaîne d'approvisionnement en données d'entraînement. c'est les effets de réseau 101, simplement appliqué à l'infrastructure ML.
Voir l'originalRépondre0
UnluckyMiner
· 2025-12-30 19:33
En clair, c'est un jeu de dépense d'argent, sans données, rien ne sert à rien
Regardez la flux de capitaux des géants de la technologie en 2025 pour comprendre la véritable stratégie de la compétition IA actuelle.
Une logique centrale traverse tout cela : celui qui contrôle les données de haute qualité détient l'avenir des grands modèles.
L'exemple le plus évident est cet investissement de 14,3 milliards de dollars — une entreprise technologique a échangé directement 49 % de ses actions contre des liquidités, tout en recrutant les meilleurs talents en IA. Cet argent n’a pas été dépensé pour l’algorithme ou la taille des serveurs, mais pour les données. Des données de haute qualité, multimodales, du monde réel.
D’ici 2025, les grands modèles ont atteint une phase de saturation dans la compétition. Les différences au niveau des algorithmes sont faibles, et les cadres d’entraînement deviennent progressivement transparents. La véritable barrière réside dans la capacité à obtenir en continu les ensembles de données les plus qualitatifs — cela détermine le plafond du modèle.
En regardant l’acquisition de Scale AI, la stratégie des grandes entreprises technologiques passe de « autosuffisance » à « achat de chaînes d’approvisionnement de qualité ». Plutôt que de consacrer du temps et des efforts à construire un système d’étiquetage de données, il est plus rapide et plus efficace d’acquérir directement la meilleure infrastructure de données du secteur. C’est à la fois rapide et brutal.
La compétition IA en 2025 se résumera finalement à la densité de capital — qui a le plus d’argent, qui ose dépenser, qui dépense judicieusement, pourra avancer plus vite.