2025-12-29 07:20:49

L'évolution haussière de l'or, quand pourra-t-elle enfin s'arrêter ? Plutôt que de faire des suppositions hasardeuses, autant consulter les archives historiques. Au cours des 50 dernières années, l'or a connu 5 grandes chutes, chacune étant motivée par des logiques de marché différentes.

**Première : de septembre 1980 à juin 1982**
Moins de deux ans, le prix de l'or a chuté de 58,2 %. À l'époque, les banques centrales du monde entier augmentaient les taux d'intérêt pour lutter contre l'inflation, ce qui a réduit la demande en or. La crise pétrolière s'apaisant peu à peu, l'aversion au risque a également diminué, rendant la baisse inévitable.

**Deuxième : de février 1983 à janvier 1985**
Baisse de 41,35 %. L'économie mondiale entamait une phase de ralentissement, les économies des pays développés se redressaient, et la réduction des événements risqués signifiait que personne ne se précipitait pour acheter de l'or en tant qu'assurance. La demande s'est relâchée, entraînant une baisse des prix.

**Troisième : de mars 2008 à octobre 2008**
Baisse de 29,5 %. La crise des subprimes, la crise de la dette européenne ont suivi de près, le marché a connu une pénurie de liquidités, et l'or n'a pas été épargné. La Réserve fédérale américaine a également relevé ses taux d'intérêt à cette période, aggravant la situation.

**Quatrième : de septembre 2012 à novembre 2015**
Baisse de 39 %. Les marchés boursiers et immobiliers ont connu une période de forte absorption de capitaux, beaucoup d'argent a quitté l'or pour se diriger vers ces secteurs. Avec un portefeuille limité, il était inévitable que l'or soit délaissé.

**Cinquième : de juillet 2016 à décembre 2016**
Baisse de 16,6 %. À cette époque, les anticipations de hausse des taux du dollar américain s'intensifiaient, la croissance économique mondiale s'accélérait, et les investisseurs ont réduit leurs positions en or pour se tourner vers des actifs à rendement plus élevé.

En examinant ces cinq chutes majeures, les facteurs déclencheurs sont essentiellement : la politique de taux d'intérêt, le cycle économique, l'aversion au risque, et les flux de capitaux. La prochaine ? Peut-être. Mais le vrai défi est de savoir si, dans l'entrelacement des lois historiques et de la réalité, vous pouvez trouver votre propre rythme de trading.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MEVHunterLucky

· 01-01 07:18

Honnêtement, cette règle de l'histoire est effectivement utile, mais je pense que l'environnement actuel du marché est complètement différent. La crise de liquidité de 2008 peut-elle être comparée à celle d'aujourd'hui ? Les banques centrales impriment de l'argent comme si c'était du papier, pourquoi l'or devrait-il chuter ?

Voir l'originalRépondre0

PessimisticOracle

· 2025-12-31 16:23

L'histoire est vraiment un cercle, il suffit de voir quand tu pourras suivre le rythme. --- Cette fois, c'est différent, la position de la Réserve fédérale n'est pas du tout la même qu'avant, ne te fie pas seulement aux données historiques. --- En fin de compte, c'est lorsque la banque centrale cesse d'imprimer de l'or que tout peut vraiment s'arrêter. --- Intéressant, chaque fois c'est la crise de liquidité qui fait monter l'or, et maintenant c'est le contraire. --- Les cinq chutes ont toutes coïncidé avec des points clés du cycle économique, mais qui peut précisément prévoir le prochain point ? Moi, je ne peux pas parier. --- La théorie du vampirisme des fonds est trop simpliste, je n'ai jamais compris cette période de 2012 à 2015. --- Peu de gens peuvent tenir lors d'une rupture, pourquoi se battre contre l'histoire.

Voir l'originalRépondre0

zkProofGremlin

· 2025-12-29 07:48

L'histoire, c'est quelque chose qui fait plaisir à regarder, mais quand on l'utilise réellement, on tombe facilement dans le piège. --- Attends, donc faut-il fuir maintenant ou continuer à tenir ? Cette logique ressemble à conduire en regardant le rétroviseur. --- Taux d'intérêt, cycles, hedging, flux de capitaux... Tout cela est vrai lorsqu'on l'explique séparément, mais à l'instant crucial, lequel est vraiment la clé ? --- Cinq facteurs pour cinq chutes successives, et maintenant c'est à cause des taux d'intérêt et des attentes de hausse... Combien de temps l'or pourra-t-il encore tenir ? --- C'est bien dit, mais dis-moi comment trouver le bon rythme entre les lois historiques et la réalité ? N'est-ce pas encore une question de pari ? --- Chuter de 58% en 1980 ? Mon Dieu, combien de personnes ont été liquidées... Les gens d'aujourd'hui sont vraiment chanceux. --- Le flux de capitaux est probablement la partie la plus difficile à prévoir, qui sait quand les gros investisseurs changeront soudainement d'avis. --- Regarder l'histoire, c'est comme regarder un graphique en chandeliers, c'est très beau mais peu utile. --- La prochaine fois ? Je veux juste savoir si ce sera l'année prochaine ou dans dix ans.

Voir l'originalRépondre0

ChainWatcher

· 2025-12-29 07:47

Attends, pourquoi l'or a-t-il encore chuté en 2008 ? Je me souviens que ce n'était pas le bon moment pour acheter à bas prix à l'époque, non ?

Voir l'originalRépondre0

LayerZeroEnjoyer

· 2025-12-29 07:42

La théorie des lois historiques peut sembler impressionnante, mais c'est en y investissant réellement que l'on comprend que personne ne peut prévoir avec certitude quand la prochaine chute violente aura lieu. Attends, en 2008, la baisse était de 29,5 %, alors pourquoi on a l'impression que l'or résiste mieux maintenant ? Honnêtement, la règle des cinq fois est bien résumée, mais le prix de l'or est encore en hausse cette fois, pourquoi s'inquiéter… Taux d'intérêt, sécurité, flux de capitaux, en gros c'est une question de voir la tête de la Fed, dès que la Fed change de cap, l'or se retourne immédiatement. Je pense que la prochaine chute sera plus violente que celle de 2012, car il n'y a plus d'endroit où fuir maintenant.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-4745f9ce

· 2025-12-29 07:42

Ah là là, à la fois l'or et la banque centrale, combien de fois ai-je entendu cette argumentation sur les taux d'intérêt, on a l'impression que chaque fois on peut la réutiliser. La théorie des cycles historiques semble impressionnante, mais je veux juste demander — cette fois est-ce vraiment la même chose ? En fin de compte, il s'agit de savoir où l'argent circule, l'or peut-il encore résister maintenant ?

Voir l'originalRépondre0

ApeDegen

· 2025-12-29 07:41

La logique de la répétition historique est aussi simple que ça : lorsque les taux d'intérêt montent, l'or doit forcément reculer. Ceux qui s'accrochent encore risquent de devoir prendre la relève.

Voir l'originalRépondre0

BuyHighSellLow

· 2025-12-29 07:32

L'histoire, cette chose, aime répéter... Après avoir vu ces cinq cycles, je me rends compte qu'il n'y a que deux mots — attendre. Lorsque les taux d'intérêt montent, l'or meurt, cette règle est très solide, impossible que la Réserve fédérale puisse revenir en arrière ? En clair, lorsque l'or chute, c'est toujours le moment où le risque est acceptable, alors il faut simplement attendre sagement, ne pas faire n'importe quoi. Cinquante ans, cinq grandes chutes, ça fait beaucoup ? En réalité, cela te dit simplement — ne panique pas quand il faut acheter à bas prix, ne sois pas avide quand il faut couper les pertes. Les flux de capitaux, c'est plus efficace que n'importe quel indicateur technique, il suffit de regarder où l'argent circule. Cet article a un peu de contenu, mais le problème, c'est que, encore une fois, il faut deviner le bon moment.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainBrokenPromise

· 2025-12-29 07:25

L'histoire se répétera-t-elle vraiment ? On a juste l'impression qu'on change de raison pour redescendre encore une fois, taux d'intérêt, économie, sentiment... les schémas sont toujours les mêmes.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus