Il y a quelques jours, j'ai vu un cas intéressant. Une société cotée a investi 60 millions de fonds inutilisés dans un fonds privé, et le résultat ? En moins de 8 mois, la valeur nette du compte est passée d’un peu plus d’un yuan à 0,1846 yuan, avec une perte de 46,92 millions, soit une baisse de 81,54 %. Cette affaire mérite réflexion.
Parlons des détails de l’investissement. Entre février et mars 2025, cette société, en tant qu’investisseur unique, a signé un contrat avec le gestionnaire du fonds privé, souscrit à un produit de niveau R4 (risque moyen à élevé). Le produit couvre des actions, des obligations, des contrats à terme et des dérivés, et permet aussi d’utiliser le levier via le financement sur titres. Cela semble assez professionnel, avec un cadre de gestion des risques — pas plus de 25 % de l’actif net du fonds dans un seul actif, et le gestionnaire doit divulguer la valeur nette mensuellement et les indicateurs financiers trimestriellement.
Où est le problème ? Même le cadre de gestion des risques le plus parfait ne peut empêcher la volatilité extrême du marché. Surtout dans des produits à haut risque avec levier, si le marché tourne en sens inverse, les pertes peuvent survenir beaucoup plus vite qu’on ne le pense. En décembre, cet investissement a déjà enregistré une nouvelle perte record sur le papier.
Ce qui est le plus dur à accepter, c’est que, même si la société essaie de trouver des solutions pour remédier à la situation, elle admet franchement — cet argent pourrait ne jamais être récupéré. La perte dépasse déjà 10 % du bénéfice net de la société sur la dernière année, ce qui aura un impact considérable sur le rapport financier de l’année prochaine.
Ce cas donne un avertissement aux investisseurs qui souhaitent entrer dans le domaine des fonds privés ou des investissements à haut risque : même une grande société ou un bon historique de gestion de fonds ne garantit pas de faire du profit. La gestion des risques n’est pas un simple décor, il faut faire preuve de prudence avec le levier, et même avec beaucoup de fonds inutilisés, il faut bien réfléchir à ce qu’on peut perdre.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MemeTokenGenius
· Il y a 9h
Le levier est vraiment un tueur, R4 ajoute encore du financement et du prêt sur marge, ce n'est pas se chercher la mort ?
Voir l'originalRépondre0
SatoshiHeir
· Il y a 9h
Il convient de souligner que ce cas est essentiellement une réfutation par paradoxe de la formule de Kelly — un cadre de gestion des risques apparemment professionnel devient, sous effet de l'effet de levier, une excuse rationnelle pour les parieurs. En se basant sur des données on-chain et des documents historiques, les produits CDO avant la crise financière de 2008 présentaient également des "rapports mensuels" et des "indicateurs de gestion des risques" similaires. Et finalement ? Il est évident que la sécurité sur le papier a toujours été une autohypnose pour les investisseurs. L'erreur commise par cette société cotée est sans aucun doute d'avoir considéré ses fonds inactifs comme un terrain d'expérimentation pouvant supporter des pertes infinies, alors qu'en réalité, le produit R4 avec financement et prêt de titres revient à parier contre le marché en utilisant votre capital. Écoutez-moi bien, la véritable gestion des risques ne réside pas dans des articles de réglementation, mais dans la maîtrise de la cupidité par l'individu — hélas, c'est la chose la plus rare dans la nature humaine.
Voir l'originalRépondre0
NestedFox
· Il y a 9h
Le levier, c'est vraiment un truc qui mange tout sans laisser de reste, même les grandes entreprises tombent dans le piège, alors autant que nous, petits investisseurs, soyons honnêtes et prudents.
Voir l'originalRépondre0
TeaTimeTrader
· Il y a 9h
6000万8 mois de pertes à 0.18, ce gars-là donne vraiment une leçon à tout le monde avec de l'argent réel
Voir l'originalRépondre0
Deconstructionist
· Il y a 9h
Le levier, c'est vraiment un piège, 60 millions ont disparu en un clin d'œil, il faut être vraiment impitoyable pour continuer à tenir.
Il y a quelques jours, j'ai vu un cas intéressant. Une société cotée a investi 60 millions de fonds inutilisés dans un fonds privé, et le résultat ? En moins de 8 mois, la valeur nette du compte est passée d’un peu plus d’un yuan à 0,1846 yuan, avec une perte de 46,92 millions, soit une baisse de 81,54 %. Cette affaire mérite réflexion.
Parlons des détails de l’investissement. Entre février et mars 2025, cette société, en tant qu’investisseur unique, a signé un contrat avec le gestionnaire du fonds privé, souscrit à un produit de niveau R4 (risque moyen à élevé). Le produit couvre des actions, des obligations, des contrats à terme et des dérivés, et permet aussi d’utiliser le levier via le financement sur titres. Cela semble assez professionnel, avec un cadre de gestion des risques — pas plus de 25 % de l’actif net du fonds dans un seul actif, et le gestionnaire doit divulguer la valeur nette mensuellement et les indicateurs financiers trimestriellement.
Où est le problème ? Même le cadre de gestion des risques le plus parfait ne peut empêcher la volatilité extrême du marché. Surtout dans des produits à haut risque avec levier, si le marché tourne en sens inverse, les pertes peuvent survenir beaucoup plus vite qu’on ne le pense. En décembre, cet investissement a déjà enregistré une nouvelle perte record sur le papier.
Ce qui est le plus dur à accepter, c’est que, même si la société essaie de trouver des solutions pour remédier à la situation, elle admet franchement — cet argent pourrait ne jamais être récupéré. La perte dépasse déjà 10 % du bénéfice net de la société sur la dernière année, ce qui aura un impact considérable sur le rapport financier de l’année prochaine.
Ce cas donne un avertissement aux investisseurs qui souhaitent entrer dans le domaine des fonds privés ou des investissements à haut risque : même une grande société ou un bon historique de gestion de fonds ne garantit pas de faire du profit. La gestion des risques n’est pas un simple décor, il faut faire preuve de prudence avec le levier, et même avec beaucoup de fonds inutilisés, il faut bien réfléchir à ce qu’on peut perdre.