最近 je m'intéresse à la conception économique d'un projet de stablecoin, et après une étude approfondie, j'ai découvert un phénomène intéressant — la structure du protocole ouvre en réalité une porte à l'arbitrage pour les utilisateurs.
Ce stablecoin du projet, USDf, utilise un mécanisme bidirectionnel ingénieux. La logique centrale est simple : la stabilité de la valeur du stablecoin dépend essentiellement de l'« correction » proactive des participants du marché.
Que se passe-t-il lorsque le prix de trading de l’USDf sur le marché secondaire est supérieur à 1 dollar ? Les utilisateurs ayant complété leur vérification d’identité peuvent directement frapper des USDf au prix de 1 dollar au niveau du protocole, puis les vendre sur le marché public à un prix plus élevé. La différence de prix tombe ainsi dans votre poche. Cela ne nécessite aucune capacité de prévision du marché, juste la capacité de repérer cette différence de prix à l’instant précis.
Inversement, lorsque l’USDf se négocie à un prix inférieur à 1 dollar, le jeu change. Vous pouvez acheter des USDf à prix réduit sur le marché, puis, via le mécanisme de rachat, échanger contre des collatéraux au prix de 1 dollar avec le protocole. Le risque reste confiné dans la plage de la différence de prix.
La logique derrière cette conception est en fait assez élégante. Le protocole, par le biais d’incitations économiques, permet à des utilisateurs ordinaires, sans connaissances techniques approfondies, de devenir automatiquement des « stabilisateurs » du marché. Les jeux d’arbitrage autrefois réservés aux institutions de Wall Street sont désormais transformés en code, ouverts à tous.
La première fois que j’ai compris ce mécanisme, j’ai soudain réalisé ce que le projet construit réellement. Ce n’est pas simplement l’émission d’un stablecoin, mais la création d’une plateforme pour participer à l’équilibre financier. Lorsque les opportunités d’arbitrage du système financier traditionnel sont monopolisées par des institutions, ces protocoles DeFi, avec leur code transparent, rendent ces opportunités accessibles au grand public.
Bien sûr, participer à ce jeu nécessite certaines conditions. D’abord, il faut avoir complété la vérification KYC. Ensuite, il faut pouvoir repérer rapidement cette fenêtre d’arbitrage — car ces opportunités sont souvent éphémères. Plus il y a de personnes qui comprennent ce mécanisme, plus l’espace d’arbitrage se comble rapidement.
Du point de vue du risque, ce type d’arbitrage est relativement contrôlable. Il ne faut pas parier sur la direction du marché, ni supporter le risque systémique de la volatilité des prix, mais simplement intervenir lorsque le prix s’éloigne de la valeur d’ancrage. Cependant, cela ne signifie pas qu’il n’y a pas de risques — risques de liquidité, risques liés aux smart contracts, et risques politiques liés aux ajustements des paramètres du protocole existent toujours.
Ce qui est intéressant, c’est qu’une fois que ce mécanisme sera largement compris, il deviendra automatiquement inefficace. Lorsque tout le monde voit la différence de prix, les arbitrageurs se précipitent, et cette différence disparaît en quelques secondes. C’est pourquoi la rapidité de l’information et l’exécution sont si cruciales dans ce genre d’opportunités.
D’un point de vue macro, cela reflète une tendance dans le développement de la DeFi : de plus en plus de protocoles prennent en compte dès leur conception l’incitation des utilisateurs et l’équilibre économique. Ils ne dépendent plus uniquement d’une psychologie spéculative, mais utilisent des mécanismes soigneusement conçus pour que les participants, tout en poursuivant leurs gains, contribuent aussi à la santé du protocole.
La question maintenant est : allez-vous continuer à observer l’évolution de cet écosystème ou vous préparez-vous à y participer activement ? Pour ceux qui ont compris les règles, il est souvent possible de prendre une avance lors de la prochaine vague.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PumpBeforeRug
· Il y a 11h
Cette marge d'arbitrage est si facilement comblée, on a l'impression que le seul moment où l'on peut vraiment gagner, c'est ces quelques secondes
Ça a l'air plutôt alléchant, mais KYC + exigences de rapidité... Franchement, la plupart des gens vont encore rater le coche
La mécanique DeFi est vraiment redoutable, elle a directement codé la façon de jouer de Wall Street
La fenêtre d'opportunité est si courte, je préfère attendre de voir comment les autres perdent de l'argent
En gros, c'est un jeu d'informations asymétriques, celui qui réagit vite gagne, moi, avec ma rapidité, je laisse tomber
Une fois que cette chose est sur un forum, il ne faut plus espérer d'arbitrage, vraiment
Le mécanisme d'arbitrage bidirectionnel semble parfait, mais qui peut garantir le risque de contrat ?
La vitesse à laquelle l'écart de prix se comble sera bien plus rapide que tu ne l'imagines
Le KYC, cette étape, en décourage la moitié des gens, jusqu'où peut aller une écosystème construit sur ça
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTinfoilHat
· Il y a 11h
L'instant où l'arbitrage est comblé est le plus excitant, la différence d'information est la vie même
Attendez, le KYC peut-il vraiment bloquer la majorité des gens ? Je pense que c'est encore trop naïf
Les astuces des institutions transférées sur la chaîne deviennent-elles vraiment démocratiques ? Je ne pense pas, ce n'est qu'un changement de joueur
Ce design a effectivement quelque chose, mais ceux qui gagnent vraiment de l'argent sont toujours ceux qui réagissent le plus vite
Un mécanisme bidirectionnel semble génial, mais en pratique, le risque de liquidité est probablement le vrai arme fatale
Une fois que le mécanisme est expliqué en détail, il devient inutile, c'est la malédiction de DeFi
Je pense que la clé est de voir qui comprendra cette logique en premier, puis de monter à bord rapidement
Lorsque les paramètres du protocole sont ajustés, toutes vos opportunités d'arbitrage disparaissent, ce risque n'est pas si faible, d'accord
Voir l'originalRépondre0
DAOplomacy
· Il y a 11h
Ngl, toute cette histoire de "l'arbitrage pour tous" donne l'impression d'avoir déjà vu ce film... La dépendance au chemin est une saleté quand les mécanismes deviennent grand public
Voir l'originalRépondre0
AirdropHermit
· Il y a 11h
Cette stratégie est un peu familière, chaque projet de stablecoin au début la vantait ainsi, puis la volatilité de liquidité emportait tout.
L'écart de prix qui se comble en quelques secondes, on sait d'avance que les nouveaux arrivants ne peuvent que prendre la relève.
L'avantage de l'information asymétrique, une fois rendu public, n'en est plus un, c'est vraiment ironique.
Le KYC doit aussi être rapide, on a l'impression que tous les avantages ont été mangés par les gros acteurs et les robots.
Ça sonne comme une logique parfaite, mais ce genre de projet s'effondre souvent aussi rapidement.
Même avec un mécanisme élégant, le risque reste réel, personne ne peut parier sur le risque de collusion.
C'est un peu trop idéalisé, l'arbitrage DeFi n'a jamais été une chose universelle.
Lorsque le flux de prix est manipulé, l'arbitrage devient simplement une prise de risque, ce point n'a pas été mentionné.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerAirdrop
· Il y a 11h
L'arbitrage, une fois qu'il est écrit en article et publié, est déjà mort
Les opportunités de différence de prix disparaissent en une seconde, qu'en dis-tu ?
Ce mécanisme est vraiment parfait, mais combien de personnes peuvent être dissuadées par la barrière du KYC...
D'ailleurs, cette logique pourrait s'appliquer à toutes les stablecoins, alors pourquoi seul ce projet y a-t-il pensé ?
Attends, tu es sûr qu'il n'y a pas de piège de slippage ?
最近 je m'intéresse à la conception économique d'un projet de stablecoin, et après une étude approfondie, j'ai découvert un phénomène intéressant — la structure du protocole ouvre en réalité une porte à l'arbitrage pour les utilisateurs.
Ce stablecoin du projet, USDf, utilise un mécanisme bidirectionnel ingénieux. La logique centrale est simple : la stabilité de la valeur du stablecoin dépend essentiellement de l'« correction » proactive des participants du marché.
Que se passe-t-il lorsque le prix de trading de l’USDf sur le marché secondaire est supérieur à 1 dollar ? Les utilisateurs ayant complété leur vérification d’identité peuvent directement frapper des USDf au prix de 1 dollar au niveau du protocole, puis les vendre sur le marché public à un prix plus élevé. La différence de prix tombe ainsi dans votre poche. Cela ne nécessite aucune capacité de prévision du marché, juste la capacité de repérer cette différence de prix à l’instant précis.
Inversement, lorsque l’USDf se négocie à un prix inférieur à 1 dollar, le jeu change. Vous pouvez acheter des USDf à prix réduit sur le marché, puis, via le mécanisme de rachat, échanger contre des collatéraux au prix de 1 dollar avec le protocole. Le risque reste confiné dans la plage de la différence de prix.
La logique derrière cette conception est en fait assez élégante. Le protocole, par le biais d’incitations économiques, permet à des utilisateurs ordinaires, sans connaissances techniques approfondies, de devenir automatiquement des « stabilisateurs » du marché. Les jeux d’arbitrage autrefois réservés aux institutions de Wall Street sont désormais transformés en code, ouverts à tous.
La première fois que j’ai compris ce mécanisme, j’ai soudain réalisé ce que le projet construit réellement. Ce n’est pas simplement l’émission d’un stablecoin, mais la création d’une plateforme pour participer à l’équilibre financier. Lorsque les opportunités d’arbitrage du système financier traditionnel sont monopolisées par des institutions, ces protocoles DeFi, avec leur code transparent, rendent ces opportunités accessibles au grand public.
Bien sûr, participer à ce jeu nécessite certaines conditions. D’abord, il faut avoir complété la vérification KYC. Ensuite, il faut pouvoir repérer rapidement cette fenêtre d’arbitrage — car ces opportunités sont souvent éphémères. Plus il y a de personnes qui comprennent ce mécanisme, plus l’espace d’arbitrage se comble rapidement.
Du point de vue du risque, ce type d’arbitrage est relativement contrôlable. Il ne faut pas parier sur la direction du marché, ni supporter le risque systémique de la volatilité des prix, mais simplement intervenir lorsque le prix s’éloigne de la valeur d’ancrage. Cependant, cela ne signifie pas qu’il n’y a pas de risques — risques de liquidité, risques liés aux smart contracts, et risques politiques liés aux ajustements des paramètres du protocole existent toujours.
Ce qui est intéressant, c’est qu’une fois que ce mécanisme sera largement compris, il deviendra automatiquement inefficace. Lorsque tout le monde voit la différence de prix, les arbitrageurs se précipitent, et cette différence disparaît en quelques secondes. C’est pourquoi la rapidité de l’information et l’exécution sont si cruciales dans ce genre d’opportunités.
D’un point de vue macro, cela reflète une tendance dans le développement de la DeFi : de plus en plus de protocoles prennent en compte dès leur conception l’incitation des utilisateurs et l’équilibre économique. Ils ne dépendent plus uniquement d’une psychologie spéculative, mais utilisent des mécanismes soigneusement conçus pour que les participants, tout en poursuivant leurs gains, contribuent aussi à la santé du protocole.
La question maintenant est : allez-vous continuer à observer l’évolution de cet écosystème ou vous préparez-vous à y participer activement ? Pour ceux qui ont compris les règles, il est souvent possible de prendre une avance lors de la prochaine vague.