Mesdames et messieurs, imaginez une scène comme celle-ci :
Bitcoin chute de 20% en une nuit, Ethereum plonge de 30% en ligne droite, tout le marché des cryptomonnaies saigne à flots...
Mais certains stablecoins restent aussi stables qu’un roc, leur ligne de prix est aussi plate qu’une ligne droite, ancrée fermement à 1 dollar.
Ce n’est pas de la magie, en réalité c’est un jeu financier de "main gauche contre main droite".
**Alors, la question se pose : étant donné que les collatéraux sont tous des actifs volatils, pourquoi les stablecoins ne se font-ils pas emporter avec eux lors d’un effondrement ?**
La réponse est en fait assez simple — c’est pour que ces actifs en garantie se couvrent eux-mêmes contre le risque.
Imaginez que vous achetez à la fois une action et une option de vente sur cette même action. Si le prix de l’action monte, vous gagnez de l’argent ; si le prix chute, l’option vous sert d’assurance. Cette logique appliquée à un protocole de stablecoin devient une couverture automatique dérivée via un contrat intelligent.
Le protocole ajuste en temps réel la composition des collatéraux, utilisant des algorithmes pour garantir que, peu importe la volatilité du marché, la valeur totale de vos actifs en garantie reste stable. Ce n’est plus une simple "prêt avec garantie" passive, mais une gestion proactive des risques de niveau institutionnel — vos collatéraux ne restent pas là à attendre la mort, mais sont protégés en permanence par une série d’algorithmes complexes.
**Mais la simple couverture ne suffit pas, il faut aussi empiler des coussins de sécurité de niveau physique.**
Le sur-collatéral est cette couche d’assurance. Certains protocoles de stablecoin exigent que vous déposiez des actifs d’une valeur de 1,5 dollar ou plus pour obtenir 1 dollar de stablecoin. Ça peut sembler un peu gaspillé, non ?
Mais c’est là toute la clé — lorsque le marché devient vraiment fou, que la stratégie de couverture est accidentellement percée, cette partie en surplus peut absorber la majorité des chocs. Comme une digue à plusieurs couches de protection, la première brèche laisse place à une seconde.
Deux stratégies combinées : couverture + sur-collatéralisation, c’est ainsi que les stablecoins peuvent garder leur calme dans ce marché tumultueux, en restant "discrets mais présents".
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MevShadowranger
· Il y a 11m
Ça a l'air bien, mais je veux surtout savoir ce que je ferais au moment où la stratégie de couverture s'effondre. Peut-être suis-je simplement trop pessimiste.
Voir l'originalRépondre0
OptionWhisperer
· Il y a 22h
Honnêtement, la couverture algorithmique semble impressionnante, mais en cas de problème ? Est-ce que cette pile de modèles pourra tenir le coup ? En tout cas, je n'ai pas une si grande confiance.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainArchaeologist
· Il y a 22h
Hedging + surcollatéralisation ressemblent à une double assurance, mais je veux quand même demander — que se passe-t-il si l'algorithme échoue ? Peu importe le nombre de couches de digues, une faille dans l'architecture reste fatale.
Voir l'originalRépondre0
FlyingLeek
· Il y a 22h
En résumé, c'est acheter la tranquillité en dépensant de l'argent, emprunter 1,5 dollar pour obtenir 1 dollar de stablecoin, cette équation fait toujours mal... Mais le jour où le marché s'effondrera vraiment, ce sera peut-être une bonne affaire.
Voir l'originalRépondre0
ShibaMillionairen't
· Il y a 23h
Écoutez, écoutez, je crois en cette combinaison de couverture + sur-marge, mais qu'en sera-t-il lorsque l'oiseau noir arrivera ? Les algorithmes aussi seront-ils déçus ?
Voir l'originalRépondre0
ChainMelonWatcher
· Il y a 23h
Ça a l'air bien, mais 1,5 fois de marge est-ce vraiment suffisant ? Lors du dernier effondrement de Luna, la couverture n'a pas non plus sauvé la situation.
Mesdames et messieurs, imaginez une scène comme celle-ci :
Bitcoin chute de 20% en une nuit, Ethereum plonge de 30% en ligne droite, tout le marché des cryptomonnaies saigne à flots...
Mais certains stablecoins restent aussi stables qu’un roc, leur ligne de prix est aussi plate qu’une ligne droite, ancrée fermement à 1 dollar.
Ce n’est pas de la magie, en réalité c’est un jeu financier de "main gauche contre main droite".
**Alors, la question se pose : étant donné que les collatéraux sont tous des actifs volatils, pourquoi les stablecoins ne se font-ils pas emporter avec eux lors d’un effondrement ?**
La réponse est en fait assez simple — c’est pour que ces actifs en garantie se couvrent eux-mêmes contre le risque.
Imaginez que vous achetez à la fois une action et une option de vente sur cette même action. Si le prix de l’action monte, vous gagnez de l’argent ; si le prix chute, l’option vous sert d’assurance. Cette logique appliquée à un protocole de stablecoin devient une couverture automatique dérivée via un contrat intelligent.
Le protocole ajuste en temps réel la composition des collatéraux, utilisant des algorithmes pour garantir que, peu importe la volatilité du marché, la valeur totale de vos actifs en garantie reste stable. Ce n’est plus une simple "prêt avec garantie" passive, mais une gestion proactive des risques de niveau institutionnel — vos collatéraux ne restent pas là à attendre la mort, mais sont protégés en permanence par une série d’algorithmes complexes.
**Mais la simple couverture ne suffit pas, il faut aussi empiler des coussins de sécurité de niveau physique.**
Le sur-collatéral est cette couche d’assurance. Certains protocoles de stablecoin exigent que vous déposiez des actifs d’une valeur de 1,5 dollar ou plus pour obtenir 1 dollar de stablecoin. Ça peut sembler un peu gaspillé, non ?
Mais c’est là toute la clé — lorsque le marché devient vraiment fou, que la stratégie de couverture est accidentellement percée, cette partie en surplus peut absorber la majorité des chocs. Comme une digue à plusieurs couches de protection, la première brèche laisse place à une seconde.
Deux stratégies combinées : couverture + sur-collatéralisation, c’est ainsi que les stablecoins peuvent garder leur calme dans ce marché tumultueux, en restant "discrets mais présents".