Récemment, les propos de la sénatrice américaine Cynthia Lummis ont explosé dans le milieu crypto. Elle a déclaré sans détour que le plan de « compte simplifié » que la Fed étudie pourrait être la clé pour ouvrir l’impasse de la « débancarisation » dans l’industrie crypto.
Pour être franc, les « comptes simplifiés » servent en réalité à permettre aux institutions de conformité d’obtenir des services bancaires de base – paiement, règlement, garde, etc., mais sans impliquer de gestion du crédit complexe ni d’opérations à haut risque. Cela semble simple, mais cela signifie beaucoup pour toute l’industrie crypto.
Quel est le problème maintenant ? Un grand nombre de plateformes de trading crypto et de projets de conformité ne peuvent pas ouvrir de comptes bancaires du tout. Ces institutions ne sont pas illégales, l’essentiel est que les banques traditionnelles sont trop prudentes : des politiques réglementaires peu claires, des coûts d’ouverture de compte élevés et des risques difficiles à évaluer excluent tout simplement l’ensemble du secteur. Le résultat ? Le flux d’innovation aux États-Unis à l’étranger représente une menace réelle pour le système financier.
Lummis a souligné que si la Fed lance un mécanisme d’accès standardisé et à faible risque, elle permettra non seulement aux entreprises de cryptomonnaies d’obtenir les services financiers les plus basiques, mais aussi de contrôler efficacement les risques dans le cadre et d’intégrer les activités initialement « sauvages » de l’industrie dans le cadre de la supervision et de la revue. C’est la méthode de gestion intelligente – non pas simplement et grossièrement bloquant, mais pour trouver un équilibre entre l’isolement des risques et le développement industriel par l’innovation institutionnelle.
Dans une perspective plus large, cela montre que la réflexion réglementaire américaine s’adapte. Passer des stratégies défensives à la conception structurelle, en reconnaissant l’existence et la nécessité d’être intégré à la structure. Si elle est vraiment mise en œuvre, l’environnement de financement et les coûts d’exploitation des entreprises crypto seront grandement améliorés, et l’ensemble de l’industrie pourrait inaugurer une nouvelle étape de développement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-26d7f434
· Il y a 12h
Lummis cette parole touche vraiment le point, si la simplification des comptes est réellement mise en œuvre, la situation où les banques disparaissent sera sauvée.
Mais pour en revenir à la question, la Réserve fédérale fera-t-elle vraiment cela ? On a l'impression qu'ils en parlent bien, mais dans la pratique, c'est encore beaucoup de tergiversations.
Le problème de l'impossibilité d'ouvrir des comptes pour les projets conformes aurait dû être résolu depuis longtemps, les banques traditionnelles sont vraiment têtues, une approche radicale pour gérer le risque est la plus simple.
Si l'on peut intégrer la cryptographie dans le système, ce serait vraiment bénéfique pour nous, mais à la condition qu'il y ait des règles claires.
L'innovation sur le territoire américain est repoussée à l'étranger... cette remarque fait mal, on a vraiment l'impression de se tirer une balle dans le pied.
Si ce système devient réalité, ce sera vraiment un changement de jeu, sinon ce ne sera que des paroles en l'air.
La force de la promotion de Lummis au Sénat est cruciale.
On sent aussi que le changement d'attitude de Trump a un impact, l'année dernière encore, il critiquait la crypto.
Ne te fie pas seulement aux bonnes nouvelles, est-ce que ces gens de Bank of America vont vraiment coopérer comme ça ?
En fin de compte, c'est encore le cadre réglementaire qui n'est pas clair, on verra quand cela sera réellement intégré dans la loi.
Voir l'originalRépondre0
PancakeFlippa
· Il y a 14h
Lummis cette parole semble pas mal, mais la mise en œuvre dépendra vraiment de quand cela arrivera, de toute façon je n'ai pas trop d'espoir
Je me demande si cette série de "comptes simplifiés" ne devient pas une autre forme de régulation déguisée à la fin ?
Le fait que les banques refusent d'ouvrir des comptes est déjà très ennuyeux, j'attends juste cette étape
Eh bien, si je devais dire, plutôt que d'attendre la Réserve fédérale, il vaudrait mieux accélérer la migration vers la chaîne, la décentralisation est la vraie solution
C'est vrai, mais le problème c'est que Lummis peut-il représenter la Réserve fédérale ? Est-ce que ces paroles ont du poids ?
Si cette initiative est réellement mise en œuvre, la vie des échanges pourrait effectivement s'améliorer, le temps est la clé
Il faut réduire les coûts de conformité pour attirer réellement les institutions, c'est actuellement un cercle vicieux
Je pense que les bonnes nouvelles ont été trop exagérées, attendons la mise en place de politiques concrètes pour en parler
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter420
· Il y a 14h
Lummis cette parole est vraiment pertinente, enfin un politicien qui comprend les points douloureux du secteur
Ce système de simplification des comptes peut vraiment résoudre l'embarras du "banque n'ose pas toucher à la crypto", pourquoi doit-on encore être expulsé alors que c'est conforme, c'est vraiment absurde
Les États-Unis repoussent eux-mêmes les innovateurs, il sera trop tard pour regretter quand ces projets iront à Singapour, Dubaï, on ne pourra plus revenir
Le mécanisme de régulation est en place, cela peut vraiment sauver l'industrie, mais il faut encore voir si la Réserve fédérale va vraiment agir...
Si cette solution peut être mise en œuvre, les problèmes difficiles comme le financement et les cartes bancaires seront résolus en un clin d'œil, comment le marché ne pourrait-il pas monter ?
Voir l'originalRépondre0
MidnightSnapHunter
· Il y a 14h
Enfin quelqu’un qui le dit, il est temps que les banques changent cette logique de gestion des risques rigide
---
Simplifier les comptes ? En gros, c’est pour donner une légitimité au crypto, je suis d’accord
---
Encore cette histoire de "promesses", j’en ai assez entendu avec cette parole de Lummis, seul le vrai déploiement compte
---
Compris, c’est pour que la finance traditionnelle ne nous fasse plus la tête, c’est raisonnable
---
Si cela se concrétise vraiment, combien de projets pourront survivre, rien que d’y penser ça excite
---
La régulation américaine a-t-elle changé ? Alors quand est-ce que nous, entrepreneurs forcés de sortir à l’étranger, rentrons chez nous
---
Les banques préfèrent perdre des clients plutôt que de s’attaquer au crypto, tant mieux pour la disruption haha
---
Simplifier les comptes, c’est en fait un "passage à faible risque", simple et brutal mais efficace
---
Exact, interdire est plus facile que de concevoir un système, mais clairement, le premier est plus stupide
---
La gestion des risques, le développement industriel en équilibre ? Ça sonne bien, mais dans la réalité ?
---
Le vrai problème, c’est la clarté des politiques, c’est là que ça bloque
---
Donc, c’est ça, les États-Unis veulent "domestiquer" le crypto avant de l’intégrer dans leur système ? Mon Dieu
Voir l'originalRépondre0
GasFeeVictim
· Il y a 14h
Lummis cette fois-ci a vraiment pris conscience, elle comprend beaucoup plus que certains
Si elle veut vraiment mettre en œuvre "la simplification des comptes", ce n'est pas une blague, c'est transformer la crypto de "suspecte illégal" en "entreprise réglementée", la banque aura encore une excuse pour te refuser ?
Ce qui est crucial, c'est que les États-Unis pensent maintenant à faire quelque chose pour retenir l'innovation, il est plutôt ironique d'être forcé d'ouvrir cette porte
Mais est-ce que cela peut vraiment se concrétiser ? On a l'impression que c'est encore "en étude" puis mis en suspens indéfiniment
Mais pour revenir à ce qu'on disait, si on peut utiliser une conception systémique plutôt qu'une solution à coup de hache, ce serait une voie, évitant que tout ne parte à l'étranger
Les banques sont vraiment dans la mouise en ce moment, le coût d'ouverture de compte est encore très élevé, si cela devient réalité, la difficulté de financement pour l'ensemble du secteur pourrait être réduite de moitié
Récemment, les propos de la sénatrice américaine Cynthia Lummis ont explosé dans le milieu crypto. Elle a déclaré sans détour que le plan de « compte simplifié » que la Fed étudie pourrait être la clé pour ouvrir l’impasse de la « débancarisation » dans l’industrie crypto.
Pour être franc, les « comptes simplifiés » servent en réalité à permettre aux institutions de conformité d’obtenir des services bancaires de base – paiement, règlement, garde, etc., mais sans impliquer de gestion du crédit complexe ni d’opérations à haut risque. Cela semble simple, mais cela signifie beaucoup pour toute l’industrie crypto.
Quel est le problème maintenant ? Un grand nombre de plateformes de trading crypto et de projets de conformité ne peuvent pas ouvrir de comptes bancaires du tout. Ces institutions ne sont pas illégales, l’essentiel est que les banques traditionnelles sont trop prudentes : des politiques réglementaires peu claires, des coûts d’ouverture de compte élevés et des risques difficiles à évaluer excluent tout simplement l’ensemble du secteur. Le résultat ? Le flux d’innovation aux États-Unis à l’étranger représente une menace réelle pour le système financier.
Lummis a souligné que si la Fed lance un mécanisme d’accès standardisé et à faible risque, elle permettra non seulement aux entreprises de cryptomonnaies d’obtenir les services financiers les plus basiques, mais aussi de contrôler efficacement les risques dans le cadre et d’intégrer les activités initialement « sauvages » de l’industrie dans le cadre de la supervision et de la revue. C’est la méthode de gestion intelligente – non pas simplement et grossièrement bloquant, mais pour trouver un équilibre entre l’isolement des risques et le développement industriel par l’innovation institutionnelle.
Dans une perspective plus large, cela montre que la réflexion réglementaire américaine s’adapte. Passer des stratégies défensives à la conception structurelle, en reconnaissant l’existence et la nécessité d’être intégré à la structure. Si elle est vraiment mise en œuvre, l’environnement de financement et les coûts d’exploitation des entreprises crypto seront grandement améliorés, et l’ensemble de l’industrie pourrait inaugurer une nouvelle étape de développement.