2025-12-29 02:24:26

Récemment, dans la communauté, on entend souvent parler de RWA, cela semble mystérieux, mais en y regardant de plus près, le concept est en réalité très clair.

RWA, en anglais, signifie Real World Assets, ou Actifs du Monde Réel. En termes simples, il s'agit de digitaliser les actifs du monde réel et de les transférer sur la blockchain pour les échanger. Votre maison, de l'or, des obligations d'État, des obligations, du pétrole, ces marchandises, voire les comptes clients des entreprises — tout cela peut être mis en chaîne.

Quels sont les avantages après la mise en chaîne ? Les actifs peuvent être échangés 24/7 à l’échelle mondiale, ce qui réduit les coûts intermédiaires et augmente considérablement l'efficacité des transactions. La transparence et la traçabilité des données constituent également une avancée qualitative pour la finance traditionnelle.

Pour mieux comprendre, prenons un exemple. Vous possédez une maison, et auparavant, pour la vendre, vous deviez vendre la propriété entière, ce que la plupart des gens ne peuvent pas se permettre. Mais si, via RWA, vous tokenisez la maison et la divisez en 100 000 parts, des investisseurs du monde entier pourront acheter selon leurs besoins. C’est un peu comme couper un gâteau entier en innombrables petites parts, et chacun peut en prendre une bouchée.

Les raisons pour lesquelles RWA est si populaire cette année résident principalement dans quelques points. Premièrement, pour attirer les fonds traditionnels : ces grandes institutions ont encore des réserves sur la cryptomonnaie, mais elles sont prêtes à adopter la blockchain pour améliorer leur efficacité opérationnelle. Deuxièmement, la taille du marché est là : la valeur des actifs du monde réel dépasse largement celle du marché crypto dans son ensemble, avec un potentiel de croissance inimaginable. Troisièmement, c’est relativement stable : la volatilité n’est pas aussi forte que celle des tokens, et les rendements sont prévisibles, ce qui rassure les institutions.

Mais ne soyez pas trop idéalistes, il y a quelques pièges à connaître pour les débutants. RWA ne signifie pas sans risque : les questions de conformité légale dans le monde réel restent présentes. Avant d’investir, il faut vérifier que le projet dispose d’une preuve de garde d’actifs réels, ne vous faites pas avoir par des emballages séduisants. Lors de la phase d’initiation, il faut d’abord bien comprendre le concept, et se lancer aveuglément dans un investissement massif serait une erreur fatale.

RWA1,8%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasFeeVictim

· Il y a 8h

Les maisons divisées en 100 000 parts ? Ça sonne bien, mais qui garantira cette véritable propriété ? --- Encore une narration visant à attirer les institutions, mais la conformité, est-ce vraiment possible ? --- On ne sait pas si le RWA sera populaire, mais en tout cas, il faudra payer plus de frais de gas. --- Peu importe la taille du gâteau, si le four n'a pas d'électricité, c'est inutile. --- Lier des actifs réels à la blockchain semble attrayant, mais les problèmes juridiques sont vraiment un défi de niveau infernal. --- Donc, en fin de compte, tout dépend de qui gère la garde, sans une garantie solide, tout n'est que paroles en l'air. --- Je veux juste savoir si, après la tokenisation de l'immobilier, en cas de litige, le tribunal reconnaîtra la blockchain. --- Ils recommencent à promouvoir la prochaine voie de milliard, mais combien de personnes pourront vraiment en profiter ? --- Je crois à la stabilité, après tout, les actifs traditionnels sont là, mais qu'en est-il de la liquidité des transactions ? --- Dire "tout mettre" est correct, mais ceux qui disent ça sont en train de tout mettre en secret.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-cff9c776

· Il y a 9h

Selon la courbe de l'offre et de la demande, le RWA consiste à habiller le capital traditionnel avec un manteau blockchain, mais ne vous laissez pas aveugler par cette couche de vêtement — le pas de la loi doit encore être franchi. Diviser une maison en 100 000 parts peut sembler romantique, mais quand il faut réellement faire le bilan, on comprend à quel point la réalité peut être cruelle. Les institutions disent que c'est stable, je ris, la preuve de garde est encore plus trompeuse que les graphiques K. Si Buffett voyait cette narration, il se moquerait probablement encore une fois de l'idée de Web3 de couper les récoltes. La popularité du RWA vient du fait que la finance traditionnelle a enfin découvert qu'elle pouvait aussi profiter de l'aura de la blockchain, cette vague est une mutualisation. Mettre des actifs réels sur la blockchain ≠ une vraie assurance, le risque se déplace simplement du monde des cryptos vers le cadre juridique, ne pas confondre. En résumé, c'est permettre aux petits investisseurs de spéculer sur l'immobilier ou l'or, cela semble démocratique, mais c'est en réalité une nouvelle carte pour les institutions. Cette narration ne pourra vraiment se concrétiser que dans cinq ans. Pour l'instant, mieux vaut attendre de voir qui va faire faillite.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainNewbie

· Il y a 9h

Diviser une maison en 100 000 parts ? Ça semble merveilleux, mais qui garantit que ces gestionnaires ne feront pas faillite ? --- Les choses du RWA sont bien vantées, mais une fois arrivés à la question juridique, ce n’est que désordre et chaos. --- Encore une stratégie pour tromper les nouveaux venus, il faut d’abord demander si ces projets RWA osent faire auditer publiquement. --- C’est simple à dire, mais dans la réalité, la conformité peut bloquer un grand nombre de projets. --- C’est bien de couper le gâteau en morceaux, mais le problème, c’est qui vous garantit une protection après l’avoir fait. --- Ce concept consiste en réalité à transférer la finance traditionnelle sur la blockchain, il n’y a rien de magique. --- Les institutions vont-elles vraiment adhérer ? Je pense qu’il vaut mieux attendre et voir. --- C’est un refrain connu, des gens travaillent déjà sur le RWA, il ne reste plus qu’à voir combien de temps ils pourront durer.

Voir l'originalRépondre0

GovernancePretender

· Il y a 9h

Les maisons sont divisées en 100 000 parts ? Ça a l'air bien, mais une fois arrivé à la étape légale, ça risque d'être raté. En gros, il faut vraiment vérifier s'il y a une véritable garde, sinon ce n'est que de l'air. La métaphore du découpage de gâteau est assez parlante, mais n'oubliez pas qui tient le couteau. RWA (actifs du monde réel) est une tendance, mais la finance traditionnelle va-t-elle vraiment se mettre en chaîne ? Je reste sceptique. J'ai déjà entendu cette logique auparavant, le vrai problème c'est qui va profiter de l'argent. La valeur des actifs réels est effectivement grande, mais les coûts de conformité sont là, qui va les supporter ? Je veux juste savoir, dans les projets réels, combien ne sont pas en train de faire du racket. On dirait qu'une nouvelle vague de concepts à la mode arrive, et après la période de hype, on restera silencieux.

Voir l'originalRépondre0