2025-12-29 02:21:24

Voir certains tokens à faible capitalisation boursière chuter fortement, beaucoup d'acheteurs pensent que c'est une opportunité de faire une bonne affaire. Surtout lorsqu'ils sont étiquetés comme "Protocoles phares de l'écosystème Telegraph", tout le monde suppose naturellement qu'ils peuvent profiter de cette vague.

Mais la réalité est beaucoup plus complexe. Bien que l'écosystème Telegraph soit assez populaire, la performance des tokens dans cette catégorie est souvent décevante. La raison n'est pas difficile à comprendre — la capacité d'exécution des équipes varie, leurs stratégies marketing manquent de clarté, et la technologie sous-jacente est plutôt ordinaire. Les projets qui semblent avoir une histoire derrière eux peinent à se concrétiser en opérations et en itérations de produits.

Une capitalisation boursière de seulement 700 millions semble très faible, mais une faible capitalisation n'a jamais été une raison d'achat. Ce qui mérite vraiment d'être surveillé, c'est l'avancement réel du projet, le parcours de l'équipe, ainsi que la fidélité des utilisateurs dans l'écosystème. Chasser aveuglément le concept d'écosystème est souvent la première étape pour devenir un pigeon.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FloorPriceWatcher

· Il y a 5h

Encore une opération pour arnaquer les investisseurs, on passe directement

Voir l'originalRépondre0

MetaDreamer

· Il y a 22h

Vouloir acheter au plus bas avec une faible capitalisation ? Réveillez-vous, c'est le début de la prise en main Le concept écologique semble attrayant, mais si l'équipe n'est pas compétente, tout est inutile Combien de projets avez-vous vu qui ont profité du marketing et des histoires pour faire du profit, peu d'entre eux ont réellement relancé la hausse

Voir l'originalRépondre0

AirdropHermit

· 12-29 02:50

Faible capitalisation boursière et on ose monter à bord, il faut vraiment changer cette mentalité, les frères --- Chef de l'écosystème Telegraph ? Même pas la peine d'écouter, attendons de voir les résultats financiers --- Encore cette histoire, seulement des histoires sans capacité d'exécution, j'en ai déjà assez souffert --- 700 millions de capitalisation, c'est bon marché ? Ce qui est bon marché, c'est toujours le capital de la victime qui récupère le cercueil --- Équipe médiocre, technologie médiocre, même les utilisateurs ne restent pas, qu'est-ce qu'on va bien pouvoir récupérer comme "bon marché" ? --- Le concept d'écosystème ne peut plus être spéculé, on espère encore que ces machins à faible capitalisation vont se retourner ? --- C'est toujours pareil, derrière un nom prestigieux, il n'y a que du vide --- Le problème, c'est qui diable peut distinguer un vrai projet d'une arnaque pour faire couper la laine ? --- Dès que je vois le mot "leader de l'écosystème", je passe direct, c'est trop louche --- Une mauvaise capacité d'exécution et ils ont encore le culot de demander des financements, quelle est cette logique

Voir l'originalRépondre0

bridge_anxiety

· 12-29 02:49

Faible capitalisation boursière = vouloir acheter au plus bas ? Réveille-toi mon frère, j'ai vu ce genre de scénario trop de fois --- Je ne touche plus aux choses de l'écosystème Telegraph depuis longtemps, ce sont tous des conteurs --- Encore une monnaie concept, attendant d'être coupée --- Regarder le livre blanc avec des effets visuels, mais dès qu'on pose des questions sur les détails techniques, ça se révèle, ce genre de projet ne vaut vraiment pas le coup --- Je veux juste demander, y a-t-il vraiment quelqu'un qui a gagné de l'argent dans cet écosystème ? Laissez un commentaire si vous voulez --- Faible capitalisation = faible risque ? Je rigole, cette logique est tellement absurde --- L'équipe manque d'exécution, même le meilleur concept est inutile, c'est un fait --- À chaque fois, on parle de protocoles leaders, mais au final, ce sont toujours des légumes de leader --- La rétention des utilisateurs est le vrai indicateur, mais malheureusement, la plupart ne regardent même pas et montent directement à bord --- Les nombreux projets de Telegraph sont essentiellement des jeux de passation de relais

Voir l'originalRépondre0

ThesisInvestor

· 12-29 02:45

Faible capitalisation=faible risque ? Cette logique est vraiment géniale haha Le récit de formation du "pigeon" commence par croire en le "leader écologique" Encore une histoire, encore un concept, mais qui fait réellement le travail ? L'équipe manque d'exécution, la technologie est banale, comment peut-elle devenir un leader ? Se baser uniquement sur une faible capitalisation, c'est mérité J'en vois beaucoup de ce genre de projets, au final c'est toujours la même stratégie Niveau défi : distinguer la véritable valeur de la simple narration Une capitalisation de sept millions, ça paraît bon marché, mais ça va vite Avoir un historique et une rétention d'utilisateurs, c'est ça la vraie donnée L'écosystème Telegraph est très populaire, mais combien gagnent réellement de l'argent ?

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrier

· 12-29 02:33

Le piège de la faible capitalisation est de retour, il est temps de se réveiller

Voir l'originalRépondre0