#比特币与黄金战争 Les dernières déclarations du sénateur américain Lummis ont suscité un vif émoi dans le monde de la cryptographie.

Elle a clairement indiqué que le plan de "simplification des comptes" discuté par la Réserve fédérale pourrait être le tournant pour résoudre le problème de "désbanking" des entreprises cryptographiques. Qu'est-ce qu'un compte simplifié ? En résumé, il s'agit de permettre aux institutions conformes d'accéder directement aux services bancaires de base, sans impliquer de crédits complexes ou d'activités à haut risque.

La situation actuelle est quelque peu embarrassante — de nombreuses plateformes de trading cryptographique, fournisseurs de portefeuilles et même projets conformes se voient refuser l'accès par les banques traditionnelles. Le problème ne réside pas dans leur illégalité, mais dans la crainte des banques elles-mêmes. L'incertitude réglementaire, les coûts élevés de conformité, et plutôt que de prendre des risques, elles préfèrent tout simplement refuser. Quelles en sont les conséquences ? L'innovation cryptographique locale aux États-Unis est freinée, et les talents ainsi que les fonds fuient vers l'étranger.

La logique centrale de Lummis est très claire : si la Fed peut standardiser un système de comptes à faible risque, les entreprises cryptographiques pourront accéder aux capacités de paiement, de règlement et de garde de base. Cela permettrait à la fois d'isoler les risques et de les intégrer dans un cadre réglementaire. Deux objectifs en un.

D'un point de vue plus large, la régulation aux États-Unis évolue discrètement. Il ne s'agit plus simplement de bloquer les risques, mais de concevoir un système où innovation et régulation coexistent. Si le "compte simplifié" voit réellement le jour, l'environnement de survie des industries cryptographiques pourrait s'améliorer sensiblement, ouvrant également de nouvelles perspectives pour leur développement conforme à l'avenir.