#比特币与黄金战争 La montée en flèche de l'argent, cela semble être une tendance des marchés de matières premières, mais en réalité, cela révèle une contradiction fondamentale entre la finance traditionnelle et le monde de la cryptographie.

Au début, je pensais que c’était simplement dû à la demande industrielle, mais j’ai fini par comprendre : ce n’est pas du tout un marché haussier des matières premières, en résumé, c’est une « crise de confiance » dans le système fiduciaire.

En l’examinant de plus près, il y a trois contrastes particulièrement frappants :

**Niveau logique** — L’argent prétend être motivé par la demande industrielle, mais la véritable force motrice de la hausse est la perte de confiance du capital dans le système financier traditionnel. Cela revient en fait à la même logique que le « or numérique » qu’est le Bitcoin, la différence étant que l’argent comporte un risque de crise de livraison physique.

**Niveau risque** — La volatilité du Bitcoin est purement un jeu d’émotions, mais si l’argent s’effondre brutalement, cela pourrait déclencher une crise de livraison physique. À ce moment-là, la réaction en chaîne qui se propagera à l’or, voire à tout le marché de la cryptographie, est totalement imprévisible.

**Niveau signal de marché** — Tout le monde étudie la logique de couverture contre le risque du Bitcoin et de l’or, mais personne ne prête attention à l’argent. En réalité, la hausse ou la baisse de l’argent est un « baromètre » de la confiance dans la finance traditionnelle et le marché de la cryptographie.

Ainsi, cette flambée de l’argent envoie un signal aux investisseurs en cryptomonnaies : le risque de la finance traditionnelle est souvent plus difficile à gérer que la volatilité du marché de la cryptographie.