Dans l'écosystème EVM, l'abstraction des comptes consiste généralement à ajouter de la flexibilité au niveau du portefeuille. Mais Miden emprunte une voie différente.

La différence clé réside ici : Miden ne consiste pas à ajouter des fonctionnalités au modèle de compte ultérieurement, mais à rendre le compte lui-même programmable dès la conception de la couche inférieure. La gestion des permissions, l'exécution de stratégies, la logique d'authentification — ce sont toutes des caractéristiques natives de Miden, intégrées directement dans le protocole.

En d'autres termes, vous n'avez pas besoin de faire diverses astuces au niveau du portefeuille pour réaliser un contrôle flexible des comptes. Miden décentralise ces capacités, en les intégrant au niveau du protocole. Cela signifie plus de liberté de conception, ainsi qu'une sécurité et une efficacité accrues — car il n'est pas nécessaire de dépendre des solutions de contournement mises en œuvre par le portefeuille.

C'est la différence fondamentale dans la conception de l'architecture : l'une est une réparation ultérieure, l'autre une conception intrinsèque.