2025-12-26 09:21:03

最近链上又炸出大事。一个知名去中心化钱包遭遇黑客攻击，黑客通过注入恶意版本更新，直接拖走了价值231万美元的资产。等等，这还不是全部——受影响的总金额已经累计到700万美元了。

看看黑客们有多狠。他们在BSC链上首次出现，然后像玩积木一样把资产分散转移：14.7个BTC、143.49个ETH、24万枚BNB，再加上各种稳定币。这套操作确实专业。

Good news is que l'équipe du portefeuille a réagi rapidement, a promis de rembourser intégralement les pertes des utilisateurs, et continue de diffuser le message "Les fonds des utilisateurs sont en sécurité" (SAFU). Mais franchement, cet incident a touché un point sensible — il y a encore des vulnérabilités dans les phases de mise à jour des versions et d'audit des contrats dans les applications décentralisées. Actuellement, l'équipe est en train d'enquêter sur la voie d'attaque, tout en recommandant aux utilisateurs de suivre attentivement les consignes de sécurité officielles et de faire une vérification rapide.

Cet incident a donné un avertissement à toute l'industrie. La sécurité n'est pas une chose qu'on peut faire une seule fois, c'est un travail systémique continu et sans fin. Les projets doivent se protéger, et les utilisateurs doivent aussi rester vigilants. La vérification multiple, la mise à jour régulière des logiciels, le stockage des gros montants dans des portefeuilles matériels — ce ne sont pas des conseils nouveaux, mais ils sont vraiment efficaces. Dans le monde de la chaîne, la vraie tranquillité d'esprit en matière de sécurité vient du respect et de la prévention des risques. Chaque étape doit être respectée sans relâche.

BTC2,61%

ETH3,25%

BNB3,19%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

UnluckyValidator

· 12-28 01:14

7 millions de dollars sont partis, tu veux qu’on croie en eux pour payer la totalité ? Hé Il est temps de creuser à nouveau un trou dans la mise à jour de la version, quand la DeFi sera-t-elle vraiment sûre ? Cette méthode de piratage est vraiment unique, et BSC est directement dispersé et transféré dès qu’il fait un geste, et son professionnalisme est comparable à celui d’une équipe professionnelle Les portefeuilles matériels sont vraiment nécessaires, sinon vous serez inquiet tous les jours En d’autres termes, la promesse du SAFU a été obtenue, cela dépend de la manière dont elle sera tenue à l’avenir Les hackers sont trop répandus, et les audits de projet sont vains ? J’ai ouvert plusieurs vérifications, mais je me sens toujours mal à l’aise

Voir l'originalRépondre0

TommyTeacher1

· 12-26 23:39

7 millions de dollars américains, comment osez-vous utiliser un portefeuille décentralisé ? J’ai été vraiment lâche. --- C’est encore une mise à jour de version, pourquoi c’est toujours comme ça ? --- Dire une compensation complète semble bien, mais qui sait, attendez de voir le suivi. --- La méthode du hacker pour transférer les actifs est vraiment quelque chose, et on peut la retracer avec un tel degré de dispersion ? --- Les portefeuilles matériels ont encore gagné cette vague, et ils doivent vraiment être des portefeuilles durs honnêtes et pratiques. --- L’environnement de la chaîne devient de plus en plus dangereux, et on a l’impression qu’une grande nouvelle va exploser de temps en temps. --- Je me demandais, quand l’équipe découvrira-t-elle comment le hacker est entré ? --- En regardant cela, la décentralisation ne semble pas assez sûre, ironie, n’est-ce pas ?

Voir l'originalRépondre0

MstLaily

· 12-26 11:10

merci de partager vos informations

Voir l'originalRépondre0

MainnetDelayedAgain

· 12-26 09:51

Selon les données de la base, combien de fois cette année a-t-on déjà eu la "promesse de remboursement intégral"... Combien de temps s'est écoulé depuis le dernier incident similaire ? Il serait conseillé de le faire entrer dans le Guinness des records. --- Encore SAFU, encore "réponse rapide", cette formule me semble familière... L'art du temps, n'est-ce pas ? --- Ce chiffre de 7 millions de dollars, on attend de voir quand il sera réellement payé. Y a-t-il un pool de pari ? --- La mise à jour comporte des vulnérabilités, n'est-ce pas ? Alors ne vous précipitez pas pour mettre à jour, rester en phase de test est toujours la méthode la plus sûre. --- "Validation multiple, portefeuille matériel" — cette phrase est toujours répétée, mais combien d'utilisateurs peuvent réellement le faire... Posez-vous la question. --- La notification de report est la n°n, cette fois c'est le "report de l'audit de sécurité" qui est en cause. --- C'est joli à entendre, les vulnérabilités du projet sont comme leurs promesses en l'air, elles ne seront jamais complètement réparées.

Voir l'originalRépondre0

OldLeekMaster

· 12-26 09:50

700 millions de dollars, encore une mise à jour de version qui cause des problèmes, comment se fait-il que quelqu'un ose encore cliquer sur le bouton de mise à jour Ceux qui gardent de gros actifs dans des portefeuilles chauds devraient réfléchir à deux fois, cette fois c'est une leçon sanglante L'équipe dit qu'ils rembourseront intégralement ? Haha, regardez d'abord si c'est réellement payé, ne croyez pas trop vite, cette industrie a déjà piégé trop de gens

Voir l'originalRépondre0

BakedCatFanboy

· 12-26 09:50

700万 de dollars partis comme ça ? Je dois vite transférer mes crypto-monnaies sur un portefeuille matériel, cette sensation d'angoisse est insupportable.

Voir l'originalRépondre0

StablecoinSkeptic

· 12-26 09:49

700万美元 directement perdus, tu oses encore parler de SAFU ? Mort de rire, c’est ça la situation du Web3 --- Encore la faute à la mise à jour de version, pourquoi est-ce qu’on échoue toujours là-dessus ? --- L’opération de transfert dispersé par les hackers est vraiment parfaite, mais ce que je veux surtout critiquer, c’est pourquoi l’audit est aussi inefficace --- L’indemnisation totale, ça sonne bien, mais en réalité ? C’est encore un jeu de confiance --- Le portefeuille hardware est vraiment pratique, mais combien de personnes l’utilisent réellement ? --- Le niveau de professionnalisme de cette attaque de hackers, je parie 5 euros que c’est un traître --- Parler de validation multiple, mais au final, on ne peut pas résister à une mise à jour malveillante --- La sécurité sur la chaîne ne sera jamais totalement achevée

Voir l'originalRépondre0

rekt_but_vibing

· 12-26 09:40

Encore encore encore ? Perdre 7 millions et abandonner comme ça, aussi fort que SAFU le crie, on ne peut pas sauver le portefeuille déjà gelé.

Voir l'originalRépondre0

MetaMisfit

· 12-26 09:36

Encore le même scénario ? À chaque fois, ils promettent un remboursement intégral, mais les utilisateurs croient vraiment que c'est vrai, c'est vraiment stupide.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus