Mais en y réfléchissant — cette hypothèse repose sur un grand prérequis que personne ne mentionne. Et si une crise financière systémique éclatait, provoquant un effondrement des métaux précieux ? Dans un tel environnement de marché, les fonds ne se dirigeraient pas docilement vers les actifs risqués. Au contraire, il est fort probable que ce soit une situation de "tout le monde qui fuit en même temps", et en tant que produit à haut risque, les cryptomonnaies risqueraient d’être également sous pression.
Les flux de capitaux en période de panique ne sont jamais une allocation d’actifs rationnelle, mais plutôt une aversion collective au risque. La libération apparente du risque se transforme souvent en transmission du risque.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MindsetExpander
· Il y a 6h
Ah oui, encore une chaîne logique auto-satisfaite. La véritable crise systémique est là, même les métaux précieux ne pourront rien sauver. À ce moment-là, tout le monde vendra en panique, c'est la norme.
Voir l'originalRépondre0
FlippedSignal
· 12-27 19:39
Haha, c'est typique de la pensée de biais de survivant : lorsque les métaux précieux chutent, ils entrent forcément dans la cryptomonnaie ? Réveille-toi, mon ami.
Le vrai moment de crise, c'est quand tout le monde court vers la liquidité, personne ne se soucie de savoir si c'est de l'or ou des tokens.
En fin de compte, ce n'est qu'un rêve de joueur.
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_trauma
· 12-26 08:50
Tu as raison, cette logique est trop pleine d'auto-illusion.
Quand le véritable cygne noir arrive, le secteur de la cryptographie sera le plus durement frappé, ne rêve pas d'histoires d'actifs refuges.
Pour être honnête, une chute brutale des métaux précieux signifie généralement un risque systémique, puis tous les actifs risqués sont emportés, y compris la cryptomonnaie.
Ces blogueurs financiers aiment toujours parler de "rotation des fonds", mais en réalité, en période de panique, cela n'existe pas, il n'y a que des ventes massives.
Voir l'originalRépondre0
AirdropFatigue
· 12-26 08:49
En résumé, c'est une logique d'auto-illusion, quand la vraie crise arrive, peu importe la répartition des actifs.
Cette théorie du "chute brutale des métaux précieux → envolée des cryptos" semble séduisante, mais il faut rester réaliste... Face au risque systémique, il est normal que tous les actifs risqués finissent par être emportés ensemble.
Dans un marché paniqué, la direction des flux de capitaux ? C'est de la fuite, pas de la répartition.
Voir l'originalRépondre0
VitaliksTwin
· 12-26 08:49
C'est drôle, cette faille logique est évidente, quand les métaux précieux s'effondrent, où trouver de l'argent disponible pour acheter des cryptos.
Le risque systémique arrive, tout le monde s'enfuit ensemble, il n'y a pas de paradis de la couverture contre le risque.
Vraiment, à ce moment-là, le monde des cryptos devra mourir avec tout le monde.
Ces histoires de "rotation de fonds" deviennent des vérités quand elles sont racontées trop souvent.
Voir l'originalRépondre0
MoonBoi42
· 12-26 08:49
Merde, c'est la vraie vérité. À chaque fois, quelqu'un imagine que la chute des métaux précieux pourrait sauver le monde des cryptos, mais en réalité, c'est la chute totale qui est le scénario réel.
Voir l'originalRépondre0
Degen4Breakfast
· 12-26 08:39
Vraiment, à chaque fois, quelqu'un imagine que la chute des métaux précieux sauvera le marché des cryptomonnaies, mais lors d'un effondrement systémique, personne ne peut s'enfuir
---
Donc, la clé reste la cause de l'effondrement, une chute de l'or accompagnée d'une crise financière n'a rien à voir
---
Haha, c'est ça la nature humaine, plus on panique, plus il est facile de piétiner collectivement, il n'y a pas vraiment de gestion rationnelle
---
L'aversion au risque est vraiment bien expliquée, quand la panique arrive, tout le monde vend en même temps
---
En résumé, c'est par jeu qu'on espère une correction modérée du marché, mais face à un risque systémique, tout est fini
---
Ce raisonnement comporte effectivement de grosses lacunes, on a toujours cru que les actifs risqués pouvaient absorber le risque...
---
Le moment où tout le monde fuit en même temps, le marché des cryptomonnaies ne peut pas le supporter non plus, c'est une réalité
---
La chute des métaux précieux ≠ des fonds pour sauver le marché des cryptomonnaies, cela pourrait même être un signe avant-coureur, il faut faire attention
最近刷到不少观点说,黄金、白银这类贵金属一旦从历史高位崩盘,被套的资金就会大举流入加密货币市场。听起来逻辑挺通顺的。
Mais en y réfléchissant — cette hypothèse repose sur un grand prérequis que personne ne mentionne. Et si une crise financière systémique éclatait, provoquant un effondrement des métaux précieux ? Dans un tel environnement de marché, les fonds ne se dirigeraient pas docilement vers les actifs risqués. Au contraire, il est fort probable que ce soit une situation de "tout le monde qui fuit en même temps", et en tant que produit à haut risque, les cryptomonnaies risqueraient d’être également sous pression.
Les flux de capitaux en période de panique ne sont jamais une allocation d’actifs rationnelle, mais plutôt une aversion collective au risque. La libération apparente du risque se transforme souvent en transmission du risque.